Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2018 от 07.11.2018

Дело № 1-391/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 27 ноября 2018 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Р.Х Абдрашитова, с участием:

государственного обвинителя – заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В.,

подсудимого Черняева М.А.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

    при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черняева Максима Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года, около 13 часов 20 минут, Черняев М.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, пришел пешком на открытый участок местности, расположенный в <адрес> где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут руками нарвал верхушки дикорастущих растений конопли и сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, который он убрал под кофту, надетую на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 97,750 грамма, что является значительным размером, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

06 сентября 2018 года в 15 часов 25 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <адрес> сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором находился Черняев М.А. В момент задержания Черняева М.А., полимерный пакет с принадлежащей ему растительной массой в виде верхушек растений конопли, находящийся при нем, выпал на коврик автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. 06 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия», на коврике за водительским сиденьем в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № синего цвета, находящемся в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, принадлежащий Черняеву М.А., которую Черняев М.А. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете, изъятая 06 сентября 2018 года в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 97,750 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, изъятая 06 сентября 2018 года в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С до постоянной массы (с учетом израсходованного на проведение экспертизы) составила 97,728 грамма. Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 97,750 грамма, наркотического средства каннабиса (марихуаны), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Черняев М.А. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Черняев М.А. своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Моисеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Курганов О.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное Черняеву М.А обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Черняева М.А., как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении вида и размера наказания подсудимому Черняеву М.А. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Черняевым М.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Черняева М.А. установлено, что он ранее не судим, находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, проживает со своими родителями, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 11.10.2018г. убедительных доводов за наркоманию у Черняева М.А. нет, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 56-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черняеву М.А., суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, молодой возраст виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черняеву М.А. не установлено.

Поскольку в действиях Черняева М.А. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Черняев М.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, трудоспособен, работает, имеет постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, проживает совместно с родителями, которые оказывают содействие в его материальном обеспечении, иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Черняева М.А., данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения Черняеву М.А. за совершенное преступление наказания, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом категории совершенного Черняевым М.А. преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения Черняева М.А. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняева Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения Черняеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион находящийся на ответственном хранении у ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца – ФИО4, для дальнейшего свободного использования; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97,368г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы), фрагменты ткани карманов трико, два носка, спиртовые смывы с рук, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья               Р.Х. Абдрашитов