Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4699/2019 ~ М-3338/2019 от 13.05.2019

№2-4699/2019

12 августа 2019 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Сабира Максумовича к Кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» (далее по тексту – ответчик, Кооператив, КИГ «Тура»).

Требования мотивированы тем, что:

01.07.2014 между Латыповым С.М. (Исполнитель) и Кооперативом (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее по тексту – Договор), предметом которого (согласно пункту 1.1) было оказание юридических услуг с целью получения разрешения на ввод в эксплуатацию капитальных гаражей КИГ «Тура», расположенных по адресу: <адрес> – общей площадью 5383,4 м2, в случае отказа или невозможности получения указанного разрешения подготовить комплект документов, необходимый для оформления права собственности на гаражи индивидуально в судебном порядке каждым членом кооператива.

01.10.2015 подписан Акт сдачи - приема услуг к Договору.

Стоимость услуг по Договору составила 310000 рублей (пункт 4.1).

01.10.2015 ответчиком произведена частичная оплата путем заключения Договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2015 с ценой сделки 100000 рублей.

Задолженность за оказанные услуги по состоянию на 09.10.2015 составила 210000 рублей.

08.06.2018 между Латыповым С.М. и КИГ «Тура» заключен Договор уступки права требований (цессии) с ценой сделки 20000 рублей в счет оплаты имеющейся задолженности за полученные услуги по Договору.

По состоянию на 09.06.2018 задолженность ответчика составила 190000 рублей.

Обязательства по Договору цессии от 08.06.2018 ответчик исполнил только 18.03.2019 а именно направил должнику уведомление об уступке (пункт 2.1.2. Договора цессии от 08.06.2018).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2015 по 30.04.2019 составляет 62067,98 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению претензий ответчику в размере 285,90 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность в размере 190000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2015 по 30.04.2019 в размере 62067,98 рублей,

проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от удерживаемой суммы в размере 190000 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства,

почтовые расходы в размере 285,90 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8915 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

01.07.2014 между Латыповым С.М. (Исполнитель) и Кооперативом (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг, предметом которого (согласно пункту 1.1) было оказание юридических услуг с целью получения разрешения на ввод в эксплуатацию капитальных гаражей КИГ «Тура», расположенных по адресу: <адрес> – общей площадью 5383,4 м2, в случае отказа или невозможности получения указанного разрешения подготовить комплект документов, необходимый для оформления права собственности на гаражи индивидуально в судебном порядке каждым членом кооператива.

01.10.2015 подписан Акт сдачи - приема услуг к Договору.

Стоимость услуг по Договору составила 310000 рублей (пункт 4.1).

01.10.2015 ответчиком произведена частичная оплата путем заключения Договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2015 с ценой сделки 100000 рублей.

Задолженность за оказанные услуги по состоянию на 09.10.2015 составила 210000 рублей.

08.06.2018 между Латыповым С.М. и КИГ «Тура» заключен Договор уступки права требований (цессии) с ценой сделки 20000 рублей в счет оплаты имеющейся задолженности за полученные услуги по Договору.

По состоянию на 09.06.2018 задолженность ответчика составила 190000 рублей.

Обязательства по Договору цессии от 08.06.2018 ответчик исполнил только 18.03.2019 а именно направил должнику уведомление об уступке (пункт 2.1.2. Договора цессии от 08.06.2018).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2015 по 30.04.2019 (согласно расчету истца) составляет 61636,81 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению претензий ответчику в размере 413,44 рублей.

По настоящее время обязательства по Договору в части оплаты услуг ответчик надлежащим образом не исполнил.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом норм материального права и представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также с учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств по Договору.

Доказательств, позволяющих уменьшить бремя погашения долга, ответчиком не представлено.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по Договору в размере 190000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 30.04.2019 в размере 61636,81 рублей,

проценты за пользование денежными средствами с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из фактического размера долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию (в пределах заявленных требований) расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 421, 702, 711, 720, 723, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Латыпова Сабира Максумовича к Кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» удовлетворить частично.

Взыскать с Кооператива индивидуальных гаражей «Тура» в пользу Латыпова Сабира Максумовича:

задолженность по Договору об оказании юридических услуг от 01.07.2014 в размере 190000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 30.04.2019 в размере 61636,81 рублей;

проценты за пользование денежными средствами с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму остатка основного долга по Договору об оказании юридических услуг от 01.07.2014;

почтовые расходы в размере 285,90 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                        Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 с применением компьютера.