Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2020 ~ М-423/2020 от 20.02.2020

                                                                                                          Дело № 2-699/2020

                                                                                  Уникальный идентификатор дела

                                                                                          73RS0013-01-2020-000708-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 мая 2020 года                                                                                   г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Иноземцеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Иноземцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований следующее. 08.08.2011 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Иноземцевым А.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №* (далее - кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 08.082011 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - кредит), а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.09.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) rk-230419|1145 от 23.04.2019 и выпиской и Приложения № 1 к вышеуказанному договору об уступке прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика Иноземцева А.Н. составляла 136307,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу 47151,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере18786,49 руб., сумма задолженности по комиссии – 68119.35 руб., по штрафным санкциям -2250 руб. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №* от 08.08.2011 в сумме 65938,13 руб. за период с 07.11.2013 по 23.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2178,14 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месите и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Иноземцев А.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом адресу: <адрес>, а также по месту его регистрации: пр-т. В.И. Ленина, <адрес>.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным ОП №4 УМВД России по г. Волгограду следует, что гражданин Иноземцев А. Н., (ДАТА) года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01.07.2019 по настоящее время.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего спора Димитровградским городским судом Ульяновской области не имеется.

Поскольку местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, а именно в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с указанным, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Иноземцеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      В.А. Инкин