Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2020 ~ М-165/2020 от 13.03.2020

№ 10RS0012-01-2020-000188-71 Дело № 2-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии к Гатенюку Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 20.12.2019 в г. Петрозаводске по пр. А.Невского - ул. Мерецкова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФГУП «Охрана» Росгвардии под управлением Штейна Л.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Гатенюка В.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 135 280 рублей. Из иска следует, что гражданская ответственность Гатенюка В.А. на момент совершения ДТП застрахована не была, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 280 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 905,60 рублей.

Представитель истца, ФГУП «Охрана» Росгвардии, ответчик Гатенюк В.А., третье лицо Штейн Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы, приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в исковом заявлении место жительства ответчика Гатенюка В.А. указано: <адрес>

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик с 30.09.2003 зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой Миграционного пункта ОМВД России по Питкярантскому району.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия по месту жительства Гатенюка В.А., адрес которого относится к территориальной подсудности Костомукшского городского суда Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии к Гатенюку Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение Костомукшскому городскому суду Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Ю.Г.Халецкая