Определение по делу № 2-1222/2016 ~ M-1121/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1222/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 июля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

с участием прокурора Котова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» об обжаловании дисциплинарных взысканий, защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с иском к АО «НПК «Дедал» об обжаловании дисциплинарных взысканий, защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что работает на предприятии с ДАТА; с ДАТА истец занимает должность заместителя генерального директора по финансам и экономике. За период с ДАТА по ДАТА истец трижды был привлечен к дисциплинарной ответственности:

- приказ №-П от ДАТА – взыскание в виде выговора за нарушения, выявленные в результате отраслевой проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности АО «НПК «Дедал» от ДАТА, а также отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности АО «НПК «Дедал» от ДАТА;

- приказ №-П от ДАТА - взыскание в виде выговора в связи со срывом сроков предоставления результатов работы структурных подразделений и сводного отчета по исполнению подразделениями запланированных работ за мА месяц текущего года в соответствии с требованиями приказа от ДАТА №-П «О создании экспертной комиссии по оперативному премированию работников»;

- приказ №-П от ДАТА – взыскание в виде увольнения.

Однако истец не согласен с привлечением его к дисциплинарной ответственности, указывая на то, что процедура наложения взысканий была проведена с грубыми нарушениями трудового законодательства. В указанных приказах работодатель заявил о халатном отношении истца к своим должностным обязанностям, тем самым распространил сведения, порочащие честное имя и достоинство истца, и причинил моральный вред.

Учитывая изложенное, П.А.В. просил суд отменить приказ №-П от ДАТА, приказ №-П от ДАТА, приказ №-П от ДАТА, приказ № л/с от ДАТА об увольнении; обязать АО «НПК «Дедал» издать приказ с опровержением изложенных в приказах №№-П, 81-П, 82-П сведений, порочащих честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию истца, ознакомить с приказом весь состав предприятия под роспись, разместить приказ на стендах предприятия; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлине.

Истец П.А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - АО «НПК «Дедал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, Котов А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ П.А.В. от исковых требований к АО «НПК «Дедал», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску П.А.В. к Акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» об обжаловании дисциплинарных взысканий, защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья