Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2021 ~ М-1083/2021 от 18.06.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-001790-94

Производство № 2-1206/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                               21 июля 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием прокурора Савиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Натальи Александровны, Олейникова Романа Александровича к Павловой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Олейникова Н.А., Олейников Р.А. обратились в суд с иском к Павловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по Адрес

В судебное заседание истцы Олейникова Н.А., Олейников Р.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Павлова О.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска истцов не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно.

При таких обстоятельствах, отказ истцов от иска принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истцов Олейниковой Натальи Александровны, Олейникова Романа Александровича, от исковых требований к Павловой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Олейниковой Натальи Александровны, Олейникова Романа Александровича к Павловой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                               Н.В. Шевлякова