Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2016 ~ М-892/2016 от 29.01.2016

Дело 2-2793/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург – 2000» к Толмачеву К. В. о взыскании суммы задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

<//> между Обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее ООО «Екатеринбург-2000») и Толмачевым К.В. заключен договор присоединения на получение услуги сотовой радиотелефонной связи по заказу № (далее – Договор). При заключении Договора Толмачевым К.В. был ознакомлен с Правилами предоставления сотовой радиотелефонной связи и зоной действия сети, приняла их, получил, о чем расписался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О Связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 названного Закона и п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> N 328, Правил ООО «Екатеринбург-2000» основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Как усматривается из материалов дела, <//> между Обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее ООО «Екатеринбург-2000») и Толмачевым К.В. заключен договор присоединения на получение услуги сотовой радиотелефонной связи по заказу №.

ООО «Екатеринбург-2000» в апреле 2013 предоставил Толмачеву К.В. услуги на сумму <данные изъяты>, из которых не оплачено <данные изъяты>, в мае 2013 на сумму <данные изъяты> и в июне 2013 на сумму <данные изъяты> которые не оплачены, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании указанных сумм.

В соответствии с п. 6.2 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи абонент обязан своевременно, в сроки, установленные Правилами, вносить плату за оказанные услуги связи.

Согласно п. 7.17.6 Правил при получении услуги связи по авансовому порядку расчетов у Абонента может возникнуть задолженность перед Оператором связи, которая образуется в связи с тем, что на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает до его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга, междугородней/международной телефонной связи при окончании денежных средств на лицевом счете; на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент использует дополнительные услуги, предусмотренные Приложениями к настоящим Правилам и Тарифными планами.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Представленные истцом расчеты суммы проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Екатеринбург – 2000» удовлетворить.

Взыскать с Толмачева К. В. в пользу ООО «Екатеринбург – 2000» сумму долга по договору присоединения на получение услуг радиотелефонной связи в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья