Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1078/2020 ~ М-5572/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сбережения и инвестиции» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с которого просит взыскать денежные средства по договору №... передачи личных сбережений от 19.08.2019г. в размере 400 000 руб., проценты в соответствии с условиями договора, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылается на не возврат денежных средств, переданных ответчику по договору №... передачи личных сбережений от 19.08.2019г.

Согласно п. 6.2 Договора от 19.08.2019г. установлено, что в случае, если стороны не придут к взаимному согласию, то спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Пайщика /ФИО1/, если истцом выступает Пайщик.

Местом нахождения истца ФИО1 является адрес, Пугачевский тракт, адрес.

Таким образом, поскольку место нахождения истца территориально относится к адрес, то исковое заявление ФИО1 неподсудно Октябрьскому районному суду адрес.При этом суд не учитывает положения о том, что иски о защите прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства истца, поскольку согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано (пункт 6.2 договора), требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным истцом не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, истцом не оспаривается, суд приходит к выводу о возврате иска как неподсудного Октябрьскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сбережения и инвестиции» о взыскании денежных средств, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд адрес по месту нахождения истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                подпись     Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: