Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-677/2023 от 14.02.2023

                        Дело №2-1296/2023

73RS0001-01-2023-000750-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А. Сизова,

при секретаре Д.В. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьминой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском Кузьминой Е.С. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81308,45 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2639,25 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №№ Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

    16.03.2015 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Подписывая Заявление от 16.03.2015 Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета карты.

    Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №№ тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 16.03.2015, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

    Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

    В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

    Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

    В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, но до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в размере Клиентом не возвращена.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление с ходатайством о пропуске срок исковой давности.

    Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

    При этом, в соответствии с условиями договора о карте, Банк выставил заемщику 22.09.2019 заключительную счет-выписку со сроком уплаты всей суммы задолженности до 22.10.2019.

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.02.2020, судебный приказ выдан 07.02.2020.

    Судебный приказ был отменен определением от 04.06.2021 на основании возражений должника.

    Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, в нарушение договорных обязательств ответчиком ни одного платежа с момента заключения договора внесено не было.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    Как следует из приложенного к исковому заявлению графика платежей (л.д.18), датой первого платежа является 22.04.2015.

    Соответственно, с 23.04.2015 истец должен был и мог узнать о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

    Представитель истца был уведомлен о заявленном ответчиком ходатайстве о применении срока исковой давности, тем не менее, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьминой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023

Судья:                                                                                                            И.А. Сизов