Приговор по делу № 1-58/2019 от 15.01.2019

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.

адвоката Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение ... и ордер ... от 28.01.2019 г.

подсудимого Семегина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семегина Сергея Анатольевича, родившегося <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда РК от 22.01.2013 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.01.2017 г. по отбытию срока наказания.

Решением Усть-вымского районного суда РК в отношении Семегина С.А. установлен административный надзор с ... г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семегин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 июля 2018 г до 03 сентября 2018 г, Семегин С.А. находясь в одной из комнат квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> где на комоде увидел две шкатулки с ювелирными украшениями и подставку для ювелирных украшений. После чего, у Семегина возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Семегин в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает их преступный характер, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из указанных выше двух шкатулок и с подставки для ювелирных украшений принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотые серьги 585 пробы, инкрустированные белым жемчугом, стоимостью 17 000 рублей, комплект из золотых сережек и кольца 585 пробы, инкрустированные камнем из горного хрусталя, стоимостью 37 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 18 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде яблочка, инкрустированные изумрудом, стоимостью 6 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде ангела, стоимостью 2 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде подковы, стоимостью 2 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде козерога, стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с плетением, стоимостью 13 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы в форме миндального ореха, стоимостью 9 870 рублей, золотое кольцо 585 пробы, инкрустированное янтарем, стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет 585 пробы с плетением в виде рыбьих хвостов, стоимостью 12 000 рублей, комплект из серебряных сережек и подвески 925 пробы, инкрустированные камнями светло-голубого цвета, стоимостью 3 000 рублей, комплект из серебряных сережек и подвески 925 пробы в форме выпуклого полукруга, инкрустированные камнями сиреневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, серьги-бижутерию из металла желтого цвета, инкрустированные камнями белого цвета по типу жемчуга, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 144 870 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Семегин С.А., понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Семегин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (...) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Семегина С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, в соответствии с характеристиками ОМВД России по г. Воркуте, по месту отбытия ранее назначенного наказания, характеристикой Б характеризуется отрицательно, по месту работы, по месту проживания от соседей, а также, местной православной религиозной организацией, Р, АНО «ФПВ» характеризуется положительно, по месту обучения в ГПОУ «ВГЭК», характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, действия направленные на розыск имущества, добытого преступным путем, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной дана Семегиным С.А. 18.10.2018 г., то есть после допроса свидетеля Б, который произведен 15.10.2018 г., из показаний которой следует, что преступление совершено Семегиным С.А., кроме того, из пояснений, данных подсудимым в ходе судебного заседания, следует, что на момент дачи явки с повинной правоохранительным органам уже было известно о совершении им преступления, что свидетельствует о том, что данное сообщение Семегиным С.А. о преступлении, не отвечает принципу добровольности, так как сделано при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности Семегина С.А. к совершению вменяемого преступления, что не позволяет суду признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание показания Семегина С.А. от 18.10.2018 г. (л.д...) в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что у подсудимого Семегина С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание, что Семегин С.А. ранее судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости, что указывает о недостаточности ранее назначенного наказания, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений к нему необходимо применить наказание исключительно в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Семегина С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Семегину С.А. должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность Семегина С.А., конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не назначать Семегину С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как подсудимый в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семегина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2018 г. по 19 февраля 2019 г., включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семегину Сергею Анатольевичу на апелляционный срок оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: телефон марки «...» - выданный на ответственное хранение свидетеля Б – по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности свидетелю Б, комплект из сережек и подвески серебристого цвета со вставками из камней фиолетового цвета, сережки из металла серебристого (серого) цвета с камнями прозрачного цвета, сережки из металла желтого цвета с элементами округлой формы белого цвета - выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Семегина Сергея Анатольевича от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Воркутинский городской суд РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов