Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2013 ~ М-900/2013 от 08.04.2013

Гражданское дело № 2-963/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Обнинск, Калужской области

08 мая 2013 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Шинкоренко С.Ю.

с участием истца Спиридоновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Валентины Арсентьевны к Канашкиной Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2013 года Спиридонова В.А. обратилась в суд с иском к Канашкиной О.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком соглашение о зачете, по которому последняя обязалась выплатить ей <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца по установленному графику. Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не произведены в полном объеме платежи за ДД.ММ.ГГГГ, истец просила взыскать в ее пользу образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, а также предусмотренную соглашением неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы за составление и направление претензии в сумме <данные изъяты>.

В связи с увеличением периода просрочки, истец в судебном заседании дополнила иск требованием о взыскании неустойки за период с 20 марта 2013 года по 08 мая 2013 года (49 дней) в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы неисполненного обязательства в указанный период в размере <данные изъяты>. Всего истец просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Ответчик Канашкина О.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

04 июня 2011 года между Спиридоновой В.А. и Канашкиной О.Ю. было заключено соглашение, по которому Канашкина О.Ю. обязалась выплатить Спиридоновой В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, ежемесячными платежами по <данные изъяты> (размер последнего платежа <данные изъяты>), не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Спиридоновой В.А. по следующим реквизитам: № счета № в Обнинском отделении № России (л.д.5).

В случае просрочки оплаты очередного платежа Канашкина О.Ю. обязалась выплатить Спиридоновой В.А. неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.5).

Как следует из объяснений Спиридоновой В.А. в судебном заседании, условия соглашения надлежащим образом ответчиком не исполняются. Так, в сентябре 2011 года в предусмотренные соглашением сроки она выплатила только 25 000 рублей, оставшиеся 6 000 рублей были внесены на счет истца 19 сентября 2011 года, т.е. с пропуском установленного срока. Платеж за апрель 2012 года произведен частями и также с пропуском срока: 20 000 рублей – 16 апреля 2012 года и 10 000 рублей – 18 апреля 2012 года. В мае и июне 2012 года платежи не производились.

Объяснения Спиридоновой В.А. о размерах и сроках внесения Канашкиной О.Ю. во исполнение соглашения денежных сумм, подтверждаются выпиской по счету №, открытому на имя Спиридоновой В.А. в Обнинском отделении Калужского отделения № 8606 Сбербанка России (до реорганизации Обнинское отделение № 7786 Сбербанка России) (л.д.7).

Таким образом, задолженность ответчика на 1 июля 2011 года составила <данные изъяты> (<данные изъяты> за май 2011 года и <данные изъяты> за июнь 2011 года).

В судебном заседании истец пояснила, что 13 декабря 2011 года ответчик внесла на ее счет <данные изъяты>. Еще <данные изъяты> были выплачены 14 декабря 2011 года. Данные денежные суммы истец зачла в счет выплаты основного долга, вследствие чего сумма задолженности на момент вынесения решения составила <данные изъяты> Поскольку указанные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, требования иска об их взыскании подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допускала неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, истец имеет право на взыскание предусмотренной соглашением неустойки.

Размер неустойки за период с 15.09.11 года по 19.09.11 года (3 дня) на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета 5% в день составит <данные изъяты>

-за период с 15.04.12 года по 16.04.12 года (1 день) на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета 5% в день составит <данные изъяты>;

-за период с 16.04.12 года по 18.04.12 года (2 дня) на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета 5% в день составит <данные изъяты>

- за период с 15.05.12 года по 15.06.12 года (30 дней) на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета 5% в день составит <данные изъяты> <данные изъяты>);

- за период с 15.06.12 по 13.12.12 (181 день) на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета 5% в день составит <данные изъяты>

- за период с 13.12.12 по 14.12.12 (1 день) на сумму задолженности <данные изъяты>) из расчета 5% в день составит <данные изъяты>

- за период с 14.12.12 по 08.05.13 года (144 дня) на сумму задолженности <данные изъяты> из расчета 5% в день составит <данные изъяты>

Исчисление размера неустойки исходя из суммы в размере <данные изъяты>, как это требует истец, необоснованно, поскольку, начиная с 14.12.13 года размер неисполненного Канашкиной О.Ю. обязательства составит <данные изъяты>

Таким образом, общий размер неустойки составит <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень исполнения ответчиком обязательство по соглашению, чрезмерно высокий размер неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 350 000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов за составление искового заявления, а также составление и направление досудебной претензии в общей сумме 6168 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг с ООО «Статус» от 12.03.2013 года, актом приема выполненных работ от 15.03.2013 года, квитанциями об оплате, почтовыми квитанциями (л.д.09-12). Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку, они непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 6 998 рублей 53 копейки.

Общая сумма судебных расходов составит <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канашкиной Ольги Юрьевны в пользу Спиридоновой Валентины Арсентьевны сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Солдаткина