Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                            29 февраля 2012 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Московкиной В.В.

обвиняемого Серебряков Е.В.

защитника - адвоката СККА Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Серебряков Е.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»           ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов, Серебряков Е.В. , действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире своей знакомой Потерпевшая , являющейся жилищем, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, чтопотерпевшая Потерпевшая , находясь в состоянии алкогольного опьянения,заснула в спальне, из данной комнаты тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество: спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты>, мужскую кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты>, ДВД-плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мужские брюки - джинсы фирмы «YZC», стоимостью <данные изъяты>, мужские брюки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

В продолжение своихпреступных действий, в вышеуказанное время и место, действуя умышленно Серебряков Е.В. проследовал в зал указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевшая спала, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>», имей ко<адрес>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовойсвязи <данные изъяты>», с абонентским №, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон <данные изъяты>», имей ко<адрес>, стоимостью <данные изъяты>, без сим-карты, зарядное устройство к сотовому телефону «<данные изъяты>», <данные изъяты>, наушники к сотовому телефону, стоимостью <данные изъяты>, мужскую спортивную олимпийку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевшая , на общую сумму <данные изъяты>

После чего, Серебряков Е.В. , с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей                          Потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления, материальный ущерб был возмещен потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Серебряков Е.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинительи потерпевшая Потерпевшая не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Серебряков Е.В. по признакам п. «в» ч. 2               ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, что влечёт за собой признание в его действиях в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, являющегося согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Изобильненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении Серебряков Е.В. наказания суд также учитывает наличие явки с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшей, а также наличие у подсудимого заболевания - туберкулеза легких.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление Серебряков Е.В. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении Серебряков Е.В. окончательного наказания, суд принимает во внимание, что он до полного отбытия наказания по предыдущему приговору суда совершил новое преступление, в связи с чем, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не применения Серебряков Е.В. дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Серебряков Е.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотового телефона «<данные изъяты>», имей ко<адрес>, мобильного телефона <данные изъяты>» имей-ко<адрес>, спортивной сумки, ДВД-плеера «Самсунг», зарядного устройства к сотовому телефону «<данные изъяты>, наушников к сотовому телефону, мужской спортивной олимпийки, джинс фирмы «YZC», мужских брюк фирмы <данные изъяты> находящихся на хранении у потерпевшей Потерпевшая , после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, 60-61, 63 УК РФ,                 ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Серебряков Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы без применения дополнительной меры наказания.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Серебряков Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Серебряков Е.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Серебряков Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты>», имей ко<адрес>, мобильный телефон <данные изъяты>» имей-ко<адрес>, спортивную сумку, ДВД-плеер «<данные изъяты> зарядное устройство к сотовому телефону «<данные изъяты>», наушники к сотовому телефону, мужскую спортивную олимпийку, джинсы фирмы «YZC», мужские брюки фирмы «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевшая - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   С.А. Дудкин