Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 14 сентября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре – Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.

подсудимого Беспалова В.С.,

адвоката Поломошнова С.Л., представившего ордер №106 от 14 сентября 2016 года,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕСПАЛОВА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, с образованием 11 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут 26 июня 2016 года до 09 часов 30 минут 27 июня 2016 года, Беспалов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя данный умысел подошел к дому <адрес> пос. Озеро Тагарское, Минусинского района, где через не запертую входную дверь, незаконно проник в квартиру №, откуда с тумбочки, стоящей с правой стороны относительно входа на кухню, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG DUOS», стоимостью 2448 рублей, с находящимися в телефоне сим - картой «Мегафон», материальной ценности не имеющей, флеш - картой, объемом 2 Гб, стоимостью 164 рубля, на общую сумму 2612 рублей, принадлежащие ФИО2., а также ключ от автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с брелком сигнализации, материальной ценности не имеющие, принадлежащие ФИО1. Далее, Беспалов В.С., продолжая реализовывать спой единый умысел, действуя из корыстных побуждений, вышел из указанного выше дома, подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 находящемуся у ограды дома <адрес> пос. Озеро Тагарское Минусинского района и при помощи брелка сигнализации, отключил сигнализацию на автомобиле, проник в его салон, после чего сел на водительское сидение и вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимостью 168750 рублей, с находившемся в бензобаке бензином марки АИ — 92, объемом 20 литров, стоимостью 33 рубля 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 676 рублей, принадлежащие ФИО1., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими, действиями, Беспалов В.С. причинил ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 169 426 рублей, а также ФИО2. ущерб в размере 2612 рублей.

Вину в предъявленном в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Беспалов В.С. в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 26 июня 2016 года он со своими знакомыми распивал спиртное и закончил распивать спиртное около 23 часов 40 минут 26 июня 2016 года и он пошел в пошел в сторону своего дома и когда проходил мимо кв. № дома <адрес> пос. Озеро Тагарское Минусинского района, то увидел стоящий около ограды автомобиль <данные изъяты> он знал, что данный автомобиль принадлежит жителю их поселка -ФИО1. И в тот момент у него возник умысел украсть данный автомобиль и продать его в последующем. Он прошел через ворота в ограду и увидел, что на кухне включен свет, но ни кого не было видно, тогда он понял, что видимо ФИО1 уже спит и он сможет незамеченным пройти к нему квартиру и похитить что-нибудь ценное и ключ от автомобиля. Затем он прошел через входную дверь, которая была не заперта и прошел на кухню, сразу возле входа с правой стороны на тумбочке он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета и ключ с брелком сигнализации от автомобиля и решил их похитить, и забрал их и ушел. После чего подошел к автомобилю ФИО1 и похищенными брелком отключил сигнализацию и сел на водительское сидение. Затем похищенным ключом запустил двигатель автомобиля и решил съездить к своим знакомым в с. Луганское Минусинского района. Приехал в с. Лугавское он встретил своего знакомого ФИО3, которому предложил покататься с ним и пояснил, что данный автомобиль он похитил у ФИО1, также он ФИО4 подарил похищенный сотовый телефон и пояснил, что он принадлежит ему лично. Около 08 часов 27 июня 2016 года он довез ФИО4 до его дома, а сам поехал через лесной массив в сторону пос. Озеро Тагарское Минусинского района, так как не хотел ехать населенному пункту, чтобы не привлекать, к себе внимание, в какой то момент он не справился с управлением и в следствии чего повредил автомобиль, затем он уснул в автомобиле, так как он помнит, что затем его разбудил ФИО5, который ему звонил предварительно и спрашивал, где его найти, после чего он спрятал похищенный автомобиль в кустах и поехал вместе с ФИО5 на попутке в гости в ФИО6. Он планировал позднее вернуться и забрать автомобиль и продать. В гостях у ФИО6 он распивал с ним и его сожительницей ФИО7 спиртное, затем к ним присоединился ФИО6, который был на своем автомобиле и он его попросил свозить до места, где он оставил похищенный автомобиль. ФИО6 согласился свозить его, с ними также поехала ФИО7, он указал ФИО5 дорогу. Так когда они приехали до того места, где он спрятал похищенный автомобиль, то он отошел в сторону от ФИО7 и Каханова, которые также вышли из автомобиля на котором они приехали, так как он пошел достать ключ с брелком сигнализации от похищенного автомобиля, которые ранее спрятал под одним из кустов. И когда достал ключ с брелком сигнализации услышал шум подъезжающего автомобиля и испугавшись, что это приехали сотрудники полиции убежал через лесной массив в с. Восточное. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение Беспалову В.С. является обоснованным.

Виновность Беспалова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что проживает по адресу: Минусинский район, п. Озеро Татарское, <адрес>. 21 июня 2016 года он на собственные денежные средства приобрел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, за 205 000 рублей. 24 июня 2016 года купленный автомобиль поставил на учет на свое имя в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и ему были выданы документы: паспорт транспортного средства серии № выданный 24 июня 2016 года РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Данный документ он положил в бардачок в салоне автомобиля. Сам автомобиль каких либо повреждений не имел. 26 июня 2016 года около 20 часов он вместе со своей сожительницей ФИО2 приехал на своем автомобиле к своему дому и оставил автомобиль возле ограды дома, сам автомобиль закрыл и поставил на сигнализацию. Перед тем как оставить автомобиль возле ограды дома он заехал на бензозаправку и приобрел 20 литров бензина АИ – 92, который заправил в бензобак своего автомобиля. Затем он с ФИО2 прошел к дому, при этом входную калитку в ограду и водную дверь в дом он не запирал, на кухне горел свет. Около 23 часов он с ФИО2 легли спать в дальней комнате, при этом ключ от автомобиля и брелок сигнализации своего автомобиля он положил на тумбу возле входа на кухню, так же он положил сотовый телефон ФИО2. 27 июня 2016 года он с ФИО2 проснулись около 09 часов и ФИО2 не смогла найти свой сотовый телефон, а он не обнаружил ключа от автомобиля и брелка сигнализации от автомобиля, выйдя на улицу он увидел, что его автомобиля тоже нет. После чего он понял, что кто- то похитил его автомобиль с документами на него и сотовый телефон ФИО2, о чем сообщил по телефону в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате хищения, значительный, так как его доход в среднем составляет 50 000 рублей, его сожительница не работает. Сам похищенный автомобиль возвращен, однако на автомобиле имеются повреждения, которые экспертизой оценены в 94 948 рублей 85 копеек и на данную сумму он заявил исковые требования, которые поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2.. пояснила, что с ФИО1. она проживает в доме ФИО1 по адресу: Минусинский район, н. Озеро Тагарское, <адрес>. 26 июня 2016 года он с ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 приехали к дому, автомобиль оставили возле ограды, автомобиль был припаркован у ворот. После этого они прошли с ФИО1 в дом. На следующий день, 27 июня 216 года около 09 часов она проснулась и сразу стала искать свой сотовый телефон, так как хотела посмотреть время на телефоне, но нигде не могла найти и сказала об этом ФИО1 и он сказал, что посмотрит в автомобиле не оставила ли она сотовый телефон там и вышел за ограду дома, затем тут же вернулся и сообщил, что и автомобиля нет возле ограды. ФИО1 сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся.. Позднее она вместе с ФИО1 ездили и забирали автомобиль из леса и она видела, что автомобиль был не просто брошен, а припаркован именно в кустах, чтобы его было не видно, то есть было заметно, что кто то пытался спрятать автомобиль, а не просто его бросил. От сотрудников полиции ей и ФИО1 стало известно, что кражу сотового телефона и автомобиля совершил Беспалов В.С.. Также в настоящее время Беспалов ей из тюрьмы написал письмо, в котором просит прощение за совершенное, и его бабушка Беспалова к ней неоднократно обращалась с просьбой простить его за кражу, и в счет похищенного сотового телефона Беспалова Н.Н. ей отдала вместе с документами другой сотовый телефон. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Сотовый телефон «SAMSUNG DUOS», приобретала в декабре 2015 года в б\у состоянии за 4000 рублей, приобретала его без документов, в настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы и согласна, что стоимость сотового телефона составляет 2448 рубля, также к телефону она приобретала флеш- карту, и так как приобретала ее давно, то не помнит ее стоимость и согласна с оценкой эксперта, что стоимость составляет 164 рубля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Беспалова Н.Н. пояснила, что Беспалов В.С. ее внук. О том, что В. совершил кражу автомобиля и сотового телефона, принадлежащий ФИО1 и ФИО2, она узнала от сотрудников полиции, так как сотрудники полиции приезжали к ней домой и разыскивали В.. Владислав 26 июня 2016 года уехал в п. Озеро Тагарское и к ней не приезжал, также она ему сразу позвонила на его сотовый телефон и его телефон был не доступен и позднее В. позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что он находиться в отделе полиции г. Минусинска и что его задерживают по подозрению в совершении кражи. Так же В. ей пояснил, что он действительно совершил кражу автомобиля и сотового телефона, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, и попросил сходить к ним извиниться за него и отдать его сотовый телефон с документами ФИО2 в счет возмещения похищенного у него телефона. Поэтому она пошла к ФИО2 и передала ей слова В., и она согласилась взять сотовый телефон Владислава в счет возмещения ущерба и пояснила, что данной телефон ее устраивает. Подробности, как он совершил кражу, ей не известны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО6., ФИО7 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что ФИО6 его родной дядька, с которым у него хорошие отношения. Беспалова ФИО76 он знает с детства и у него с ним хорошие, дружеские отношения. С ФИО7 он на протяжении трех месяцев сожительствует у нее дома по адресу: Минусинский район, с. Восточное, <адрес>. Около 08 часов 00 мин. 27 июня 2016 года он на автомобиле такси поехал в пос. Озеро Тагарское, так как хотел встретиться с Беспаловым, но доехав до его дома, никого не обнаружил, после чего он позвонил на сотовый Беспалову и тот ему пояснил, что он находится в сильном алкогольном опьянении и что он угнал чей- то автомобиль, на котором находится вблизи поселка Кривая Минусинского района. После чего он поехал по указанию Беспалова и на обрыве скалы над рекой Енисей увидел автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на кузове которого имелись повреждения на передней и задней правой части, внутри салона данного автомобиля спал Беспалов. Правая рука у Беспалова имела рванную рану кисти и была немного окровавлена и на водительской двери были следы крови, в виде пятен бурого цвета. Он разбудил Беспалова и тот ему рассказал, что из дома <адрес>, пос. Озеро Тагарское Минусинского района у ФИО1 похитил сотовый телефон и ключ от автомобиля, и затем похищенным ключом открыл автомобиль стоящий возле ограды дома ФИО1 и уехал на данном автомобиле в с. Лугавское, где отдал похищенный телефон ФИО4, после чего поехал в с. Кривая Минусинского района, чтобы спрятать автомобиль. Затем он сел к нему в автомобиль на пассажирское сидение, после чего они решили ехать в пос. Озеро Татарское, но затем они решили спрятать автомобиль в кустах, чтобы его не смогли найти сотрудники полиции, а сами поймали попутный автомобиль и уехали в с. Восточное, где, находясь дома у его сожительницы стали распивать спиртное, также около 20 часов к ним приехал ФИО6 и они всей компанией стали распивать спиртное, и через некоторое время он уснул и помнит, что затем его разбудил Беспалов и предложил съездить на место, где они бросили похищенный Беспаловым автомобиль, чтобы стереть отпечатки пальцев и салоне автомобиля, но так как ему хотелось спать он ответил отказом и продолжил спать. Около 04 часов 28 июня 2016 года ему позвонила Ручкина и сообщила, что ее с Беспаловым и ФИО6 задержали сотрудники полиции (л.д.101-103).

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что он проживает по адресу: Минусинский район, пос. Озеро Тагарское Минусинского района. Около 20 часов 27 июня 2016 года ему позвонил ФИО5 и попросил приехать к нему в с. Восточное Минусинского района, в гости, он согласился и когда приехал к ФИО5 то тот ему рассказал, что Беспалов украл автомобиль у ФИО1, после чего- спрятал его в лесу, Беспалов также подтвердил слова ФИО2 После чего они все вместе стали распивать спиртное и в ходе распития спиртное Беспалов попросил его съездить с ним на место, где он оставил автомобиль, чтобы убедиться стоит ли он еще там. Он согласился на предложение Беспалова и поехал по указанию Беспалова в сторону озера Тагарское Минусинского района, также вместе с ними поехала ФИО7. Он приехал по указанию Беспалова на участок местности, расположенный в лесу и тог попросил его остановиться, после чего, когда он вышел из автомобиля, то к нему подъехали сотрудники но полиции (л.д 104-105.)

Также виновность Беспалова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, объективными сведениями следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Протоколом выемки в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1. - ФИО2., были изъяты СТС, ПТС на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно, дома <адрес> пос. Озеро Тагарское, Минусинского района, в ходе которого установлено место совершения хищения, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО2 ключа с брелком от автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и самого автомобиля <данные изъяты>регистрационный знак № принадлежащих ФИО2 (л.д. 18-24).

Протоколом осмотра места происшествия а именно участка местности, расположенного в Минусинском районе в лесном массиве в удалении 17 км к югу от г. Минусинска, в ходе которого обнаружен автомобиль <данные изъяты>регистрационный знак №, имеющий на своем корпусе многочисленные повреждения (л.д. 25-28).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина Беспалова В.С. полностью доказана.

Действия подсудимого Беспалова В.С. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.С. обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Беспалов В.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Беспалов В.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.205-206).

С учетом указанного заключения судебно – психиатрической экспертизы, составленной компетентной экспертной комиссией, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Беспалова В.С. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному, в связи с чем, Беспалов В.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Беспалову В.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние, наличие заболевания установленного судебено- психиатрической экспертизой в виде эмоционально- неустойчивого расстройства личности, признание в полном объеме исковых требований частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Беспалова В.С., на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Беспаловым В.С. преступления, которое относятся к категории тяжких, установленную совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние здоровья. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. В зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, но условно в силу ст. 73 УК РФ

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Из материалов дела следует, что преступление Беспалов В.С. совершил до постановления приговора Минусинского городского суда от 06 сентября 2016 года. В связи с чем, приговор Минусинского городского суда от 06 сентября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

Потерпевшим ФИО2. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании 94948 рублей 85 рублей в счет возмещения материального вреда. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимый в судебном заседании исковые требования в указанной сумме признал в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Следует освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова В.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беспалову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Беспалова В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Минусинского городского суда от 06 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Беспалова В.С в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего Марченко В.М. удовлетворить, взыскать с Беспалова В.С. в пользу ФИО2 94948 рублей 85 копеек.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: СТС, ПТС на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящаяся у потерпевшей ФИО1.- передать по принадлежности ФИО2., автомобиль <данные изъяты>регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО2.- оставить по принадлежности у ФИО101

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, осужденные вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий Царев В.М.