Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8631/2012 от 17.10.2012

Судья Кокоулин С.Г. Дело №22-8631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиркун С.В. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 13 сентября 2012 года, которым

Чиркуну С.В., дата рождения, уроженцу **** края, гражданину РФ, осужденному Красновишерским районным судом Пермского края 20 августа 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о направлении ему копии протокола судебного заседания и копий документов из материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 20 августа 2012 года Чиркун С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чиркун С.В. обратился в Краеновишерский районный суд Пермского края с заявлением о предоставлении ему копии протокола судебного заседания и копий документов из материалов уголовного дела.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает, что копия протокола судебного заседания и копии материалов уголовного дела необходимы для подачи надзорной жалобы. Считает, что суд не учел того, что на данный момент он не трудоустроен, денежных средств на лицевом счету не имеет.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Статьей 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме. Снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств. Как следует из материалов уголовного дела, Чиркун С.В. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, 24 августа 2012 года Чиркуном С.В. была получена копия приговора от 20 августа 2012 года, а 31 августа 2012 года осужденный был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 16-20 августа 2012 года.

Определением судебной коллегии Пермкого краевого суда от 27 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делу производству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (редакция от 24 апреля 2012 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» копия протокола судебного заседания и копии документов из материалов дела изготавливаются по письменному ходатайству участников судебного разбирательства и за его счет.

Исходя из Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде осужденному(ой) выдаются: копии приговоров, копии постановлений, определений, выносимые судом.

Протокол судебного заседания и копии документов из материалов уголовного дела не относятся к документам выдаваемым судом. Они выдаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Нормы налогового законодательства в части освобождения от уплаты государственной пошлины не распространяются на выдачу протокола судебного заседания и копий документов из материалов уголовного дела, указывают на необходимость самостоятельного изготовления копии протокола и копий документов из материалов уголовного дела за счет обратившегося.

Довод осужденного о том, что отказ суда в предоставлении копий документов препятствует ему обжаловать и представлять доказательства его невиновности в вышестоящий суд, является надуманным, поскольку на право подачи надзорной жалобы осужденным отказ суда в выдаче копий документов никоим образом не влияет.

Сам по себе отказ в выдаче копий запрашиваемых документов не ограничивает осужденного в праве ознакомления и снятия за свой счет копий с материалов уголовного дела, в том числе через своего представителя, а также с помощью технических средств.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного о необоснованном отказе в выдачи копии протокола судебного заседания и копий документов из материалов дела судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 13 сентября 2012 года в отношении Чиркуна С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: