Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-385/2016 от 10.02.2016

                                                                                          Дело № 2-504(1)\2016 год

08 апреля 2016 года                                                          п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Гераськиной Е.С.

с участием представителя истца Злакоманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока по передаче товара и документов; убытки в размере <данные изъяты> копеек в связи с уплатой процентов по договору кредита; убытки а размере <данные изъяты> 66 копеек в связи с оплатой платежей по страховому взносу; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № стоимостью <данные изъяты> рублей и дополнительного оборудования к автомашине стоимостью <данные изъяты> рублей, товар и документы на автомашину в нарушение установленного договором десятидневного срока были переданы истцу только ДД.ММ.ГГГГ; для исполнения условий договора купли-продажи автомашины по оплате товара истец заключил кредитный договор с ПАО Росбанк, оплата кредита по которому должна производиться ежемесячными платежами по <данные изъяты> копеек до 25 числа каждого месяца, поскольку товар поставлен истцу с нарушением установленного срока, он просит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в качестве убытков <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор комплексного страхования на сумму <данные изъяты> копейки, поскольку автомашина поставлена истцу с нарушением срока, он просит взыскать с ответчика убытки за период, когда он не владел автомашиной, пропорционально количеству дней - 46 дней в сумме <данные изъяты> копеек; в связи с нарушением срока поставки автомашины у истца нарушены планы с трудоустройством, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; в связи с необходимостью получения помощи для восстановления нарушенного права истец понес расходы на оказание ему юридических услуг, которые просит взыскать с ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей; и штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; представил возражение на иск, в котором исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что при передаче автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ он не имел никаких претензий по срокам поставки и передачи автомашины, что отражено в акте приема-передачи автомашины, а потому в настоящее время не имеет права на обращаться с иском по этим основаниям; в случае взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до соразмерного нарушению обязательства предела, так как негативных последствий не наступило, срок поставки нарушен не в отношении первоочередных жизненных ценностей; кредитный договор и договор страхования имущества заключены истцом не с ответчиком, истец услугами по указанным договорам реально воспользовался, заключение указанных договоров не связано со сроками поставки товара.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Табаева В.Г. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» (далее ООО «Авто-Моторс») и покупателем Табаевым В.Г. заключен договор купли-продажи автомашины марки «KIA» модель: № идентификационный номер №, цвет коричневый 2015 года выпуска с документами на автомашину: сервисной книжкой, руководством по эксплуатации, паспортом транспортного средства, стоимостью <данные изъяты> рублей; в качестве авансовых платежей часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей внесена истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей внесена истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ; оплата оставшейся части стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей перечислена истцом за счет кредитных средств ООО «Русфинанс банк» в течении 3-х банковский дней (п.2.1 договора); срок поставки автомашины покупателю определен в договоре не позднее 10 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля (п. 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и истцом Табаевым В.Г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев; истец принял обязательства возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по <данные изъяты> копеек, первый платеж в размере <данные изъяты> копеек, последний платеж в <данные изъяты> копеек; кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег в размере <данные изъяты> рублей продавцу за автомашину, и перечисления <данные изъяты> копеек по договору страхования жизни за 36 месяцев (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком Акционерное общество «Страховая группа УралСиб» и страхователем Табаевым В.Г. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства: автомашины марки «KIA» модель: №; идентификационный номер №, 2015 года выпуска сроком на 12 месяцев; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые риски: хищение, уничтожение, повреждение транспортного средства, несчастный случай (на одно место), страховая премия в размере <данные изъяты> копейки внесена страхователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ автомашина не была передана истцу продавцом Табаев В.Г. обратился к ответчику с претензией, в которой предъявил требования о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> в связи с уплатой процентов за пользование денежными средствами по договору кредита; претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-30).

ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «KIA» модель: RIO 1,6LGASAT; идентификационный номер №, цвет коричневый 2015 года выпуска передана по акту приема-передачи покупателю (л.д.31).

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за защитой нарушенного права с указанным иском.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд, в соответствии с подведомственностью дел, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, порядок получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственная и общественная защита интересов потребителей, механизм реализации этих прав урегулированы Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон).

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом перечисленных требований Закона требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах составленного судом расчета.

В суде установлено, что договором купли-продажи автомашины срок передачи товара определен сторонами не позднее 10 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля; оплата товара произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 111 ТК РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.

Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

В соответствии с Порядком исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588н, при расчете нормы рабочего времени используется график пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье.

В связи с тем, что срок исполнения продавцом договора купли-продажи указан с учетом рабочих дней, период нарушения срока поставки товара начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах неустойка в связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара должна начисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е за 41 день.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дополнительного оборудования на сумму <данные изъяты> рублей истцом в суд не представлено; предмет договора купли-продажи и перечень дополнительного оборудования стоимостью 80000 рублей не указан; перечень дополнительного оборудования не указан ни в договоре купли-продажи автомашины, ни в акте приема-передачи автомобиля, а потому основания для защиты права истца в связи с приобретением дополнительного оборудования отсутствуют; представленный истцом кассовый чек не свидетельствует о заключенном договоре, предметом которого является какое-либо дополнительное оборудование.

На основании изложенного неустойку за нарушение сроков поставки товара следует исчислять от суммы, оплаченной по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Никаких доказательств того, что ответчик не должен нести ответственности за неисполнение обязательства по поставке в установленный срок товара, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении неустойки, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5%, которая в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей. С учетом фактических обстоятельств дела, нарушенного ответчиком периода поставки товара, стоимости товара, отсутствия значительных негативных последствий в связи с нарушением срока поставки товара, суд находит, что указанная истцом в исковом заявлении неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению с 0,5% до 0,1 % от стоимости товара.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты> копеек (0,1% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> копеек).

Истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков денежные средства, которые он уплатил по договора кредита и страхования имущества, за период, составляющий период нарушения обязательства по поставке товара, пропорционально количеству дней, в течение которых обязательства ответчика являются нарушенными, от общих сумм по договорам.

Исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2,3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и истцом Табаевым В.Г. заключен кредитный договор на определенных условиях; денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, в этот же день переданы истцом во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства; с этого же дня, в объёме условий кредитного договора, начинается срок, в течение которого истец пользуется денежными средствами, полученными в банке, и должен исполнять обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах наличие либо отсутствие транспортного средства во владении и пользовании истца не имеет никакого значения для исполнения либо неисполнения истцом обязанности выплачивать банку проценты за пользование денежными средствами; денежные средства, которые истец заплатил банку в качестве процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являются для истца убытками, а потому не подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В суде установлено так же, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком Акционерное общество «Страховая группа УралСиб» и страхователем Табаевым В.Г. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства: автомашины марки «KIA» модель<данные изъяты> идентификационный номер №, 2015 года выпуска; на момент заключения этого договора истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объёме, а продавец в полном размере получил денежные средства за товар, в связи с чем в случае наступления страхового случая получателем страхового возмещения будет являться истец, который в полном объёме выполнил обязательства по уплате в пользу страховщика страховой премии.

Никаких условий, предусматривающих возможность заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства только при наличии заключенного договора страхования этого транспортного средства, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено; договор страхования транспортного средства является добровольным; условия договора страхования, в том числе в части срока действия этого договора, определены истцом и Акционерным обществом «Страховая группа УралСиб»; договор страхования не признан недействительным, не прекращен, не расторгнут. При таких обстоятельствах отсутствует причинная связь между действиями истца по исполнению условий договора страхования транспортного средства и действиями ответчика, являющегося продавцом по договору купли-продажи этого транспортного средства, нарушившего сроки поставки товара; внесенные истцом денежные средства в пользу страховщика в качестве страховой премии в пределах заключенного и действующего договора страхования имущества не являются для истца убытками, не подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В суде установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца, являющегося потребителем, который является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, объёма нарушенных прав потребителя, принимая во внимание нуждаемость истца в транспортном средстве, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер неустойки, компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля).

Истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>; во исполнение заявленных в этой части требований представлены договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежные документы в счет произведенных по договорам оплат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности спора, сроков рассмотрения дела, фактически оказанной представителем юридической помощи, результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Табаева В.Г. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» в пользу Табаева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов ул. Уфимцева, д<данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Табаеву В.Г. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья