ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО N. к Канаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО N. обратился в суд с иском к Канаевой Е.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сославшись на нарушение ответчицей, как заемщиком сроков платежей по сделке и ненадлежащее исполнение принятых на себя денежных обязательств.
Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Канаевой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых равными аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (л.д.5-13, 19).
В нарушение п.2.3, п.2.5, п.3.1.1. названной кредитной сделки Канаевой Е.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств по возврату очередной части долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - предусмотренная п.2.6 кредитной сделки пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - пеня по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, от погашения которой ответчица уклоняется (л.д.20-26).
При таком положении суд взыскивает с Канаевой Е.В. в пользу ЗАО N. указанную задолженность.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ N. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ N. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░