Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 15.06.2020

Дело 1-164/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000567-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                6 июля 2020 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                               Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                             Щербань Е.И.,

подсудимого                            ЦюаньЧжии (он же ЦюаньЦзюнь),

защитника адвоката                                            Благодеровой И.В.,

переводчика                                                             Финклер Ю.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ц. <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен гражданин Китайской Народной Республики Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. После чего, в вышеуказанные сутки он уведомлен сотрудниками ФМС России о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ Ц., исполняя решение Абаканского городского суда Республики Хакасия, выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через воздушный пункт пропуска «Емельяново» (<адрес>).

Находясь на территории Китайской Народной Республики, Цюань Цзюнь, осознавая имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, из личных побуждений, с целью осуществления коммерческой деятельности на территории Российской Федерации, не отказался от въезда в Российскую Федерацию и принял решение не исполнять свои обязанности, связанные с неразрешением въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, с целью создания условий для беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации Ц. в официальном порядке изменил свое имя с «Цзюнь» на «Чжии» и получил в компетентных органах Китайской Народной Республики новый паспорт серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. (он же Ц.), заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в период времени работы пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с 09 часов 00 минут до 11 часов 34 минуты, следуя из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию на автобусе международного сообщения, государственный регистрационный номер С83718, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личных побуждений, с целью осуществления коммерческой деятельности на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации примерно в 7 метрах северо-западнее пограничного знака №, примерно в 100 метрах западнее административного здания контрольно-пропускного пункта Полтавка отдела в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и прибыл в контрольно-пропускной пункт Полтавка отдела в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, расположенный в <адрес>, где в 11 часов 34 минуты с целью признания законности пересечения им Государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику пограничных органов паспорт серии № на установочные данные гражданина Китайской Народной Республики Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым введя в заблуждение относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, и в последующем проследовал на территорию Российской Федерации. Своими действиями Ц. (он же Ц.) нарушил требования подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, Ц. (он же Ц.) нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

С данным обвинением Ц. (он же Ц.) согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ Ц. (он же Ц.) ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Ц. (он же Ц.) правильно квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания Ц. (он же Ц.) суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Ц. (он же Ц.) судим (т.1 л.д. 34-36), назначенный ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен (т.2 л.д.88), на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т.2 л.д.140,142), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (т.1 л.д.225), взысканий и поощрений не имеет (т.1 л.д.226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ц. (он же Ц.), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ц. (он же Ц.), судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, применения ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ц. (он же Ц.) от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать как исправлению осужденного Ц. (он же Ц.), так и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет колонию поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ц. (он же Ц.) под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ц. (он же Ц.), взысканию с подсудимого не подлежат с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, а потому суд относит их на счет федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ц. (он же Ц.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    К месту отбывания наказания Ц. (он же Цюань Цзюнь) следовать под конвоем.

Меру пресечения Ц. (он же Ц.) оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ц. (он же Ц.) под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

    Судья                                                          Е.Н.Севостьянова