Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2016 (2-2204/2015;) ~ М-2225/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-136/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года          г.Тамбов    

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Гончаренко В.В. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском Гончаренко В.В. о взыскании страховой выплаты в размере и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере

В обоснование иска указав что, 3 декабря 2014 г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине Гончаренко В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие В результате ДТП был поврежден автомобиль , владелец Беликов С.В

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Тамбовский), договор страхования

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 07.10.2003г., случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере

В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии , выданный МАКС. На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 выплачивает истцу страховое возмещение в размере

Однако, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

Истцом САО "ВСК" в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплаты суммы ущерба в досудебном порядке, однако ответчик оплату не произвел. Какого-либо мотивированного объяснения причин невыплаты от ответчика не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гончаренко В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области от 29.12.2015г Гончаренко В.В. зарегистрирован по адресу:

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО "ВСК" к Гончаренко В.В. о взыскании страховой выплаты, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья