Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2011 ~ М-1035/2011 от 13.12.2011

Гражданское дело № 1038/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года           город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Климова Сергея Александровича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> (далее – руководитель УФО), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

установил:

Климов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя УФО произвести ему выплату денежного довольствия за ноябрь 2011 года. При этом Климов указал, что ему было отказано в производстве выплаты денежного довольствия в связи с истечением шестимесячного срока пребывания в распоряжении.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом в поданных заявлениях, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Климов в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, он имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия.

Из сообщения руководителя УФО № от 15 декабря 2011 года усматривается, что Климову денежное довольствие за ноябрь 2011 года не выплачивалось в связи с нахождением данного военнослужащего в распоряжении сверх установленных сроков.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявитель имел право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку по смыслу закона именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а поэтому отсутствие решения надлежащего должностного лица о продлении срока пребывания в распоряжении Климова не может служить основанием для невыплаты денежного довольствия.

На вывод суда о законности требований заявителя не влияет то, что пунктом 248 Приказа Минобороны РФ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» № от 7 мая 2008 года (в редакции Приказа Минобороны РФ № от 5 августа 2011 года) определено производить выплату денежного довольствия с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, поскольку согласно сообщению руководителя УФО № от 12 декабря 2011 года военнослужащим войсковой части № денежное довольствие за ноябрь 2011 года уже выплачено, а Климову оспариваемые выплаты производиться не будут ни до 20 декабря 2011 года, ни после указанной даты.

При этом, суд учитывает, что УФО является довольствующим органом для войсковой части №, поэтому обязанность по выплате денежного довольствия Климову за ноябрь 2011 года возлагает на руководителя упомянутого управления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Климова Сергея Александровича удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> выплатить Климову С.А. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за ноябрь 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по