Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5429/2015 ~ М-4528/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     10 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5429/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, и <данные изъяты> г.р.з. № Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № 72 ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (переименовано в <данные изъяты> полис ВВВ №. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Данная страховая компания выплатила своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 176 672 рубля, и обратилась к истцу с требованием о возмещении ущерба в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма ущерба в размере 120 000 рублей. Кроме того, ответчику ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Указывает, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», лимит ответственности страховой компании по данному ДТП 160 000 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, которую ответчик обязан вернуть истцу, составляет 80 000 рублей (240 000 -120 000-40 000).

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 600 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (переименовано в <данные изъяты>»), полис № Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Данная страховая компания выплатила своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 176 672 рубля, и обратилась к истцу с требованием о возмещении ущерба в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> была взыскана сумма ущерба в размере 120 000 рублей. Данное решение суда было исполнено, что подтверждается платежными поручениями № от 21.08.2013. Кроме того, ответчику ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2013.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

Поскольку в ДТП, произошедшем 21.10.2012 года, вред причинен нескольким потерпевшим, следовательно, сумма страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховой компании не может превышать 160 000 рублей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, которую ответчик обязан вернуть истцу, составляет 80 000 рублей (240 000 – общая сумма выплат по настоящему страховому случаю - 120 000 – выплата по ОСАГО в пользу <данные изъяты>40 000 – выплата Гончаку в рамках лимита ответственности).

При таких обстоятельствах, требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлина в сумме 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,1102 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 июня 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>