Решение по делу № 2-66/2017 от 13.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » февраля 2017 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Вачкова Н.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусаинова У.Б.-К. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с данным иском указав, что в результате произошедшего 4.02.2015 года по вине К. ДТП он получил повреждения в виде <данные изъяты>, влекущие тяжкий вред здоровью. Обязательная гражданская ответственность К. застрахована в ООО «БИН Страхование», куда обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 159995 рублей, в которые входят расходы на приобретение медицинских изделий на 62500 рублей и 10145 рублей, оказание медицинских услуг в сумме 950 рублей, сумма страхового возмещения по Нормативам в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года в сумме 86400 рублей. Страховая компания выплатила 72645 рублей, в части выплаты 86400 рублей отказала по тем основаниям, что указанные Правила (в редакции Постановления Правительства РФ № 150 от 21.02.2015 года) не подлежат применению при расчете суммы страхового возмещения по рассматриваемому событию. Претензия о полной выплате страхового возмещения ответчиком проигнорирована. Считает такой подход к трактовке постановления незаконной, т.к. обращение в страховую компанию последовало 6.05.2016 года, когда действовала новая редакция Правил. Просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения 87350 рублей, неустойку за его несвоевременную выплату 146748 рублей, компенсацию морального вреда по закону о защите прав потребителей 50000 рублей и штраф, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили в части страхового возмещения, размер которого по их подсчетам будет составлять 83200 рублей. Не настаивали на взыскании 950 рублей, потраченных на оказание медицинских услуг, ввиду отсутствия доказательств их несения. Пояснили, что в выплаченную ответчиком денежную сумму входят расходы на приобретение медицинских изделий.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4.02.2015 года на 24 км а/д «Самара-Большая Черниговка» произошло ДТП с участием принадлежащего М. а/м «Форд фьюжен» г/н под управлением К. и принадлежащим Кусаинову У.Б.К. а/м ВАЗ-2115 г/н и под его управлением, в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Ответственность К. в порядке ОСАГО была застрахована в ООО «БИН Страхование». Приговором Волжского районного суда Самарской области от 4.10.2016 года по данному факту К. была осуждена по ст.264 ч.1 УК РФ.

Согласно заключению судмедэксперта и выписному эпикризу СОКБ им.В.Д.Середавина у Кусаинова У.Б-К. установлены телесные повреждения: <данные изъяты><данные изъяты> Выписан домой в удовлетворительном состоянии.

Истцом представлена выписка из лицевого счета по вкладу в <данные изъяты>, из которой усматривается зачисление 28.10.2016 года на его счет 72645 рублей.

Истец в обоснование своих требований ссылается на возможность применения к произошедшему с ним страховому случаю положений п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года (в ред.Постановления Правительства № 150 от 21.02.2015 года), в связи с тем, что обращение в страховую компанию последовало 6.05.2016 году. Однако доводы об этом суд отклоняет как основанные не неверном толковании закона.

Как указано в ст.1 Закона РФ «Об ОСАГО» страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. С учетом этого страховой случай связан с моментом причинения вреда потерпевшему при использовании ТС, а не с датой обращения в страховую компанию по вопросу выплаты полагающегося страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 п.2 абз.2 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред.Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014 года) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п/п.«а» ст.7 настоящего Федерального закона.

Однако в силу п.4 ст.5 Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014 года данная норма вступила в силу только с 1.04.2015 года, т.е. не действовала на момент ДТП, имевшего место 4.02.2015 года, в результате которого был причинен вред здоровью истца. Соответственно, не действовала на тот момент и новая редакция Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года (в ред.Постановления Правительства РФ № 150 от 21.02.2015 года), п.2 которых в новой редакции их действие распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В п.2 самого Постановления Правительства РФ № 150 от 21.02.2015 года указано, что оно вступает в силу с 1.04.2015 года без ссылки на распространение своего действия на прошедшее время.

В предыдущей редакции п.2 вышеназванные Правила распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов – перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте), т.е. субъектов, обязательное страхование ответственности которых осуществляется не на основании Закона «Об ОСАГО», а специальными законами.

В предыдущей редакции п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО» предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью истца на момент наступления с ним страхового случая подлежал определению по правилам, установленным, в частности ст.1085 ГК РФ, а не применительно к Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющимся приложением к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года, на основании которых истцом рассчитана сумма предъявленного к взысканию страхового возмещения, связанного с причинением ему телесных повреждений различного характера и возникших в связи с этим осложнений. С учетом указанных обстоятельств заявленные им требования в этой части являются необоснованными.

Из объяснений истца и представленной им выписки по счету из банка усматривается выплата ему произведенных затрат на приобретение медицинских изделий в сумме 72645 рублей. В силу ст.7 п/п.«а» Закона РФ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей до 1.04.2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Тем самым данная обязанность ответчиком была исполнена.

Оснований для взыскания расходов на оплату медицинских услуг в сумме 950 рублей применительно к ст.1085 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств в подтверждение этих расходов и их относимости к страховому случаю не представлено. К тому же истец в конечном итоге не настаивал на этом.

Ввиду отказа в иске в полном объеме не могут быть удовлетворены и вытекающие из Закона о защите прав потребителей требования о взыскании неустойки, которые связываются истцом с невыплатой страхового возмещения (86400 рублей) и затрат на оказание медицинской услуги (950 рублей), компенсации морального вреда и штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кусаинова У.Б.-К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья            В.В.Лопутнев

2-66/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Кусаинов У.Б.
Нефтегорская межрайонная прокуратура Самарской области
Ответчики
ООО "БИН Страхование"
Другие
Канунникова М.В.
Терентьева (Кудиярова) Наталья Александровна
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
neftegorsky.sam.sudrf.ru
13.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.01.2017Передача материалов судье
13.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
04.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее