Решение по делу № 2-1482/2017 ~ М-1359/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1482/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием представителя истца по доверенности Пискарева С.А., представителя ОАО «ЭДРСУ» Уфимцева Ю.Н., представителя третьего лица МУ «УМЗ» по доверенности Валуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Александры Вячеславовны к ОАО «Электростальское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

14.07.201г в Электростальский городской суд поступило исковое заявление Пискаревой А.В. к МУ «УМЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

С учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2017 в 23 час. 30 мин. по адресу: г.Электросталь, Ногинское шоссе, в районе д.22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Д., принадлежащего на праве собственности Пискаревой А.В. Указанный автомобиль попал в выбоину на дороге. Ограждение и предупреждающие знаки отсутствовали. Яма имела размеры, превышающие допустимые пределы по ГОСТ 50597-93. Водителем не были нарушены правила дорожного движения. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. 17.05.2017 произведен осмотр транспортного средства. В соответствии с отчетом об оценке №120517-Э от 18.05.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 46122,00 руб., стоимость услуг оценщика – 6000 руб. Также истец понес убытки в связи с оказанием ему юридических услуг по составлению претензии в размере 3000 руб. На претензию МУ «УМЗ» ответило отказом. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит суд: взыскать с ОАО «ЭДРСУ» в пользу Пискаревой А.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 46122,00 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6000,00 руб., оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,66 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Пискаревой А.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по её просьбе, изложенной в письменном ходатайстве (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Представитель истца Пискарев С.А., действующий на основании доверенности от 15.06.2017, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Полномочный представитель ответчика - директор ОАО «ЭДРСУ» Уфимцев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Пискаревой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55122,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853,66 руб. признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель истца Пискарев С.А. и представитель третьего лица МУ «УМЗ» Валуева О.С., действующая на основании доверенности от 20.09.2017, полагали возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено его полномочным представителем, является добровольным, не противоречит закону ст.ст.15, 1064 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования Пискаревой А.В. о взыскании с ОАО «ЭДРСУ» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55122,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «ЭДРСУ» в пользу истца Пискаревой А.В. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 94, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Пискаревой Александры Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Электростальское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Пискаревой Александры Вячеславовны в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 46122 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6000 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 66 коп., а всего – 56975 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Шебашова Е.С.