Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/5-14/2018 от 23.07.2018

М 13/5-14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Софроновой И.А., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Олонецкого национального муниципального района об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

           Администрация Олонецкого национального муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску Куприяновой Л.И. о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

           Указанным решением на администрацию Олонецкого городского поселения возложена обязанность по предоставлению жилья. Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена должника по исполнительному производству на ее правопреемника администрацию Олонецкого национального муниципального района. хх.хх.хх г. в адрес администрации поступило требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении Куприяновой Л.И. жилого помещения в срок до хх.хх.хх г.. В указанный срок исполнить решение суда не представляется возможным в силу того, что в муниципальном жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, удовлетворяющие требованиям, указанным в решении суда. Дефицит бюджета Олонецкого района составляет .... тыс. руб., в бюджете не предусмотрено выделение денежных средств на приобретение жилья. Кроме того, взыскателю неоднократно предлагались жилые помещения, в том числе, в .... года Куприяновой Л.И. было предложено благоустроенное жилое помещение по адресу: .... ...., площадью .... кв.м., от которых она отказалась. Полагает, что невозможность исполнения решения суда носит исключительный характер, вызвана объективными причинами. Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до хх.хх.хх г..

Представитель заявителя Андреева Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования о предоставлении отсрочки по доводам, изложенным в заявлении.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Судебные извещения, направленные в адрес взыскателя, дважды возвращены в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением суда от хх.хх.хх г. на администрацию Олонецкого городского поселения возложена обязанность предоставить Куприяновой Л.И. по договору социального найма вне очереди жилое помещение не ниже установленных социальных норм.

Указанное решение суда вступило в законную силу, во исполнение данного судебного акта возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, учитывая требования действующего законодательства об обязательности судебных постановлений, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Об исключительности таких обстоятельств, необходимости оценивать все представленные должником доводы об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена должника (администрации Олонецкого городского поселения) в исполнительном производстве на его правопреемника - администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что с момента замены должника прошло непродолжительное время, суд считает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Предоставить администрации Олонецкого национального муниципального района на срок до хх.хх.хх г. отсрочку исполнения решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № по иску Куприяновой Людмилы Ивановны о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                       И.А. Софронова