Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2017 от 24.04.2017

№ 1-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 мая 2017 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Барышникова В.Н.,

подсудимой Стенякиной Анастасии Алексеевны,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Межевова И.В., предоставившего удостоверение № 415 и ордер 33945,

при секретаре Петруниной А.В., а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕНЯКИНОЙ А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов в <адрес> Стенякина А.А., находясь в квартире <адрес> в сумке, находившейся в помещении прихожей на тумбе, увидела банковскую карту, пин-код которой ей был ранее известен. В это время у Стенякиной А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., имеющихся на счету указанной банковской карты. После этого, Стенякина А.А. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений из сумки <данные изъяты> похитила банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>», с находившимися на её счету № № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащих ФИО1 В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стенякина А.А. используя ранее похищенную у ФИО1 карту, при помощи банкомата <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> сняла со счета данной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с ранее похищенной банковской карты, Стенякина А.А. в этот же день, то есть <данные изъяты> года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, используя ранее похищенную у ФИО1 карту, при помощи банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сняла со счета данной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 В последствии выше указанной картой Стенякина А.А. распорядилась по своему усмотрению, при этом на счету данной карты осталось денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, Стенякина А.А. <данные изъяты> похитила банковскую карту <данные изъяты> № № не представляющей материальной ценности и находившиеся на ее счету № № денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Стенякиной А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Стенякиной А.А. в связи с примирением сторон. Настаивая на своем заявлении потерпевшая ФИО1. дополнительно пояснила, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой она написала добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, Стенякина А.А. извинилась перед ней и она её простила, при этом Стенякина А.А. полностью возместила причиненный ей вред, материальных и моральный претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Стенякина А.А. против прекращения уголовного дела в отношении неё не возражает.

Государственный обвинитель, защитник считают, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, поэтому полагают, что заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Стенякиной А.А. за примирением сторон, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Стенякина А.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, материальный вред полностью возместила, каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, Стенякина А.А. извинилась перед ФИО1 и потерпевшая её простила, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшей Лобза Т.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стенякиной А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стенякиной А.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компактный CD RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, сумку <данные изъяты> - выдать ФИО1., куртку <данные изъяты> - выдать Стенякиной А.А..

Копию настоящего постановления направить Первомайскому городскому прокурору Нижегородской области, Стенякиной А.А., адвокату Межевову И.В., потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков