Решение по делу № 2-860/2014 (2-7269/2013;) ~ М-6470/2013 от 27.11.2013

Дело №2-860/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием истца Кирьянова Д.Ю.,

третьего лица Кирьянова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова ФИО13 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Кирьянов Д.Ю. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просил признать за ним право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Кирьянов И.Ф. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию к его имуществу являлись его сыновья Кирьянов Ю.И., Кирьянов В.И., им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. № умерла бабушка истца Кирьянова А.И., ее наследником по завещанию является истец Кирьянов Д.Ю. №. умер отец истца Кирьянов Ю.И. Наследником первой очереди к имуществу Кирьянова Ю.И. является истец Кирьянов Д.Ю., выдано свидетельство о праве на наследство в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В настоящее время истцу принадлежит 7/18 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, третьему лицу Кирьянову В.И. – 7/18 долей. В настоящее время свидетельства о праве на наследство в виде 2/9 долей в праве общей никому из наследников не выдано. На момент смерти дедушки истца Кирьянова И.Ф. его супруга Кирьянова А.И. имела право на обязательную долю в наследстве, т.к. являлась нетрудоспособным лицом. Кирьянова А.И. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти супруга, проживая в спорном жилом доме, неся бремя его содержание. По мнению истца, 2/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат включению в состав наследственной массы после смерти Кирьяновой А.И. Так как истцом в установленном порядке принято наследство после смерти Кирьяновой А.И., то за ним должно быть признано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кирьянов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Третьи лица нотариусы Л.А. Малова, М.Н. Науменко в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо Кирьянов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Кирьянов Иван Федорович.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кирьянов Иван Федорович.

Наследниками по завещанию к имуществу Кирьянова И.Ф. являются Кирьянов Ю.И., Кирьянов В.И.

Супруга Кирьянова И.Ф. – Кирьянова А.И. на момент смерти наследодателя обладала правом на обязательную долю в наследственном имуществе, так как была нетрудоспособна. Кирьянова А.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти супруга, оставаясь проживать в спорном доме, неся бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кирьянова Анна Ивановна.

ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновой А.И. составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещано Кирьянов Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянову Ю.И., Кирьянову В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Кирьянова И.Ф. по 7/18 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Кирьянов Юрий Иванович.

Наследником первой очереди к имуществу Кирьянова Ю.И. является истец Кирьянов Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кирьянова Ю.И. на 7/18 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Кирьяновой А.И., постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кирьянова А.И. на момент Кирьянова И.Ф. проживала совместно с наследодателем, фактически приняла наследство на обязательную долю в порядке ст.535, 1149 ГК РФ.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса М.Н. Науменко с заявлением о принятии наследства к имуществу Кирьяновой А.И. никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

Нотариус Л.А. Малова на судебный запрос сообщила, что после смерти Кирьянова И.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились Кирьянов Ю.И., Кирьянов В.И.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях по 7/18 каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю Кирьяновой А.И. не выдавалось, в связи с ее смертью.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как установлено п. 2 указанной статьи, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Из материалов дела следует, что Кирьянов И.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому жилой <адрес> в <адрес> завещает в равных долях Кирьянову Ю.И. и Кирьянову В.И.

В соответствии с положениями ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В завещании указано, что Кирьянову И.Ф. разъяснено содержание ст. 535 ГК РСФСР, которой было предусмотрено: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

К моменту смерти Кирьянова И.Ф. у него было трое наследников по закону: супруга Кирьянова А.И. и сыновья Кирьянов Ю.И. и Кирьянов В.И., которым был завещан спорный жилой дом. Кирьянова А.И. к тому времени была пенсионеркой, нетрудоспособной, что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР позволяло ей оформить обязательную долю наследства, несмотря на имеющееся завещание, их наследственная доля составляла не менее 2/9 доли, от той доли, которая причиталась бы ей по закону.

Согласно выписке из домовой книги, Кирьянова А.И. действительно состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посяганий или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, пояснений истца, третьего лица Кирьянова В.И., суд приходит к выводу о фактическом принятии Кирьяновой А.И. наследства после смерти Кирьянова И.Ф. в виде обязательной доли.

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Кирьяновой А.И., а исковые требования Кирьянова Д.Ю. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирьянова ФИО14 удовлетворить.

Признать за Кирьяновым ФИО15 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-860/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко