Решение по делу № 2-109/2019 ~ М-81/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к Коновалову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к Конвалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Коноваловым С.В. заключен договор кредитования №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 72 месяца. В свою очередь, заемщик обязался производить ежемесячное гашение долга и уплатить 21% годовых. Исполнение заемного обязательства было обеспечено поручительством Коноваловой О.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен соответствующий договор. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГг. банк уступил право требования просроченной задолженности компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед». Впоследствии на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между компаниями «ККГ Менеджмент Лимитед», «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.», право требования приобретено истцом, в связи с чем он просил солидарно взыскать с Кновалова С.В. и Коноваловой О.А. основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части требований, предъявленных к Коноваловой О.А., прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГг., то есть до предъявления иска.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Коноваловым С.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 72 месяца (по ДД.ММ.ГГГГг.). В свою очередь заемщик обязался производить его ежемесячное гашение и уплатить 21% годовых.

Из материалов дела видно, что ОАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, перечислив предусмотренную договором сумму, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской о движении денежных средств по его счету.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 и пункту 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что, за период пользование кредитом, Коновалов С.В. неоднократно нарушал график гашения основного долга и процентов. Размер задолженности, сформировавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по договору кредитования компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед», заключив с ней договор об уступке права (требований) №.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных компаниями «ККГ Менеджмент Лимитед», «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» права кредитора, основанные на договоре кредитования №, приобретены истцом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом, по общему правилу, в судебном порядке удовлетворению подлежат лишь требования займодавца (кредитора), заявленные в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 195 и пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как видно из договора кредитования, заемщик обязался производить гашение долга третьего числа каждого месяца путем внесения суммы <данные изъяты>, включающей в себя часть основного долга и процентов за пользования кредитом.

Согласно представленному расчету, последний платеж внесен банку ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем днем начала течения срока исковой давности является дата просрочки внесения очередного платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из этого, исковые требования могли быть предъявлены банком до истечения трех лет с даты последнего платежа по договору.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГг. между цедентом ОАО «Восточный Экспресс Банк» и цессионарием компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований).

Как указано в пункте 2.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГг., кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования) расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.

Односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГг.) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем с этого времени прекратилась и обязанность должника совершать в будущем действия являвшиеся предметом договора кредитования.

В соответствии с частью 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следовательно, с учетом разъяснений, данных в пункте пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" новыми кредиторами приобретено право требования по обязательству, не предусматривающему его исполнение по частям и с уже наступившим сроком платежа, в связи с чем, применительно к ним, днем начала течения срока исковой давности будет являться ДД.ММ.ГГГГг., а днем его окончания ДД.ММ.ГГГГг.

При этом действий сторон, которые бы прерывали течение срока исковой давности, при рассмотрении дела не установлено.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела видно, что компания «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание сумм, аналогичных указанным в иске. Заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей на основании заявления ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Коновалова С.В.и Коноваловой О.А. в пользу компании «ККГ Менеджмент Лимитед» задолженности по договору №.

Исковое заявление компании «Алезер Менеджмент, Корп.» о взыскании с Коновалова С.В. и Коноваловой О.В. задолженности по договору № сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку совершение вышеуказанных действий имело место по истечении срока исковой давности, на порядок его исчисления они не влияют.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что признание долга может быть осуществлено путем его уплаты.

Из материалов дела видно, что после расторжения договора кредитования и заключения договора об уступке права (требований) № Коноваловым С.В. производилось погашение долга в пользу компании «ККГ Менеджмент Лимитед».

Согласно представленным чекам-ордерам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Коноваловым С.В. совершено пять платежей на общую сумму <данные изъяты>, однако признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кроме того, срок исковой давности, исчисленный с момента последнего платежа новому кредитору, к моменту обращения в суд также истек.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в связи с чем данный срок является истекшим в отношении каждого из требований, перечисленных в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, и поскольку, в отношении юридических лиц, пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, удовлетворение иска невозможно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к Коновалову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 06 мая 2019 г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко