Решение по делу № 2-7505/2015 ~ М-7014/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-7505/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Саниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Косминой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Косминой Е.В. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением Косминой Е.В. графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Косминой Е.В. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Космина Е.В. не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата кредита, с января 2015г. прекратила внесение платежей, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На 08.06.15г. долг Косминой Е.В. составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчицы по расчету истца суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Косминой Е.В..

Взыскать с Косминой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.