Определение по делу № 2-356/2013 ~ М-205/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-356/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова С.В. к С.Н.А. о взыскании задолженности и неустойки и по встречному иску Свиридовой Н.А. к Маликову С.В. о взыскании излишне уплаченных денежных средств и ущерба,

у с т а н о в и л :

Маликов С.В. обратился в суд с иском к Свиридовой Н.А. о взыскании задолженности и неустойки, указав, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, 30.08.2012г. заключил со Свиридовой Н.А. договор подряда №, по которому обязался в срок до 16.10.2012г. выполнить отделочные работы в ее квартире, перечень которых указанных в приложении № к договору, а также дополнительных соглашениях. Цена договора составила 146168 руб., цена работ по дополнительным соглашениям указана в сумме 29030 рублей. Во исполнение денежного обязательства Свиридова Н.А. оплатила ему 114000 рублей. Он выполнил свои обязательства в полном объеме, однако Свиридова Н.А. от подписания акта выполненных работ отказалась, ссылаясь на некачественное выполнение работ, а также отказалась уплатить оставшуюся сумму по договору 32168 руб. Просит взыскать со Свиридовой Н.А. задолженность по договору в указанном размере, неустойку по п. 6.1 договора в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки в сумме 965 руб. 04 коп., расходы на представителя в сумме 30000 рублей и расходы по госпошлине.

Свиридова Н.А. заявила встречные исковые требования к ИП Маликову С.В., указав, что 30.08.2012г. заключила с ним договор подряда, по которому Маликов С.В. обязался выполнить ремонтные работы согласно приложению к договору на сумму 146168 руб. Согласно п. 2.6 договора изменения цены работы оговариваются в дополнительных соглашениях. На основании этого между сторонами заключены два дополнительных соглашения на сумму 18050 руб. и 10980 руб. соответственно, общая цена договора составила 175198 руб. Она полностью исполнила денежное обязательство, уплатив ИП Маликов С.В. 3.09.2012г. 30000 рублей, 4.09.2012г. 30000 рублей, 22.09.2012г. 70000 рублей и 24.09.2012г. 84000 рублей, о чем имеет квитанции и расписки, а всего уплатила 214000 рублей. В установленный договором срок 16.10.2012г. часть работ была не выполнена, а часть из них выполнена некачественно, в связи с чем она обратилась с подрядчику с письменными претензиями, в которых потребовала устранить недостатки и возместить убытки. До настоящего времени ее требования не выполнены. Просит взыскать с Маликова С.В. стоимость невыполненных работ в сумме 101974 руб., ущерб в связи с некачественной укладкой плитки в сумме 12434 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Маликов С.В. отказался от исковых требований к Свиридовой Н.А. о взыскании задолженности и неустойки.

Также истец Маликов С.В. при участии его представителя Терещенко А.П. и представитель ответчика Свиридова Н.В. заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив условия мирового соглашения и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ истца Маликова С.В. от иска, утвердить между сторонами мировое соглашение, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Маликова С.В. от иска к Свиридовой Н.А. о взыскании задолженности в сумме 32168 рублей и неустойки в сумме 965 руб. 04 коп.

Утвердить мировое соглашение о следующем:

Маликов С.В. обязуется в срок до 25 апреля 2013 года включительно выплатить Свиридовой Н.А. ущерб в связи с некачественной укладкой плитки в сумме 12434 руб. 46 коп. и стоимость невыполненных работ в сумме 17565 рублей 54 коп., а всего выплатить 30000 рублей.

Судебные издержки, понесенные сторонами, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья - Н.В. Платова