Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-551/2019

73RS0002-01-2019-006578-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     23 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Воробьева Д.Н.,

защитника - адвоката Медведкина И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Воробьев Д.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Воробьев Д.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <адрес>, в направлении от поселка Белый Ключ в сторону Московского шоссе города Ульяновска.

При этом он, осуществляя движение в указанном направлении, должен был руководствоваться требованием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км/ч, запрещающим движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, двигался со скоростью 58 км/ч, которая превышала установленное ограничение скоростного режима движения транспортных средств, и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства.

Двигаясь таким образом и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, и расположенному в районе 200 км. + 420 метров указанной автомобильной дороги на территории Засвияжского района г.Ульяновска, Воробьев Д.Н., в нарушении требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого смерти потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», по дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, слева-направо относительно направления движения его автомобиля и имевшей преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего по неосторожности совершил на нее наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Воробьева Д.Н., пешеходу - ФИО3, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Причинение тупой сочетанной травмы тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и в данном случае повлекшая за собой смерть.

Причиной смерти ее явилась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся переломом костей черепа, травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов. Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева Д.Н., который грубо нарушил требование Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.14.1:Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Воробьевым Д.Н. и наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО3 имеется причинная связь.

Воробьев Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Воробьев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Воробьевым Д.Н. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Воробьева Д.Н. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Воробьева Д.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Воробьев Д.Н. на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев Д.Н. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, работает, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Воробьев Д.Н. характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы и заявления от жителей не поступали, на учете в МО МВД России «Ульяновский» не состоит (л.д. 158). Главой администрации <данные изъяты> Воробьев Д.Н. характеризуется также положительно, <данные изъяты>, принимает активное участие в жизни села, зарекомендовал себя как честный, добросовестный, вежливый, общительный и добрый человек (л.д. 171).

По месту работы – директором <данные изъяты> Воробьев Д.Н. характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, взысканий не имеет (л.д. 89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, принесение извинений Воробьевым Д.Н. за содеянное потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий Воробьева Д.Н. и его показаний в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах признание вины Воробьева Д.Н. не может признаваться «активным способствованием раскрытию и расследованию преступления».

Также, с учетом конкретных обстоятельств содеянного Воробьевым Д.Н. суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьева Д.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально. Такой вид наказания как принудительные работы, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения им новых преступлений. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Воробьев Д.Н. при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, в результате чего ФИО3 причинена сочетанная травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью и повлекшая за собой смерть, суд назначает Воробьеву Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, иные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание также способ совершения преступления, которое является преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также все фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также у подсудимого установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Воробьеву Д.Н. в колонии-поселении.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Воробьева Д.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Воробьева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Воробьеву Д.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суд в законную силу.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Обязать осужденного Воробьева Д.Н., в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Воробьева Д.Н. в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Воробьева Д.Н. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                  И.Г. Баринова