Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 31.03.2021

         Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                   пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

подсудимой – Шестак Е.В.,

защитника – адвоката Балабай В.И., представившего ордер №76 от 27.04.2021, удостоверение № 1308, от 07.11.2005,

по заявлению в отсутствие потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестак Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

31.01.2018г. Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима;

16.04.2020 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края не отбытая часть наказания по приговору от 31.01.2018 г. в виде 10 мес. 12 дней лишения свободы заменена на 10 мес. 12 дней ограничения свободы;

10.06.2020г. постановлением Пограничного районного суда зачтено время содержания в ИК общего режима до вступления в законную силу постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 (с 16.04.2020 по 28.04.2020) из расчета 1 день в колонии общего режима за 2 дня ограничения свободы);

03.07.2020г. постановлением Пограничного районного суда не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена 23.10.2020 по отбытии наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестак Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин. 27.12.2020, находясь в помещении спальной комнаты дома <адрес>, принадлежащего <адрес> с разрешения последней, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Гордиенко Л.И. денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив в свою пользу, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шестак Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Также указала, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Шестак Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестак Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шестак Е.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое, относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность и состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевание «гипертония», официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, по месту отбывания наказания начальником отряда и начальником ОВРО ФКУ ИК №12 УФСИН России по Хабаровскому краю положительно, на учете у врача нарколога и психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шестак Е.В. в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Шестак Е.В. имеет непогашенную судимость по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31.01.2018г.

В связи с наличием в действиях Шестак Е.В. вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Шестак Е.В. от уголовной ответственности и наказания, нет.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Шестак Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестак Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную Шестак Е.В. следующие обязанности: встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                    И.В. Понкратов