Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2018 ~ М-1284/2018 от 07.09.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     09 октября 2018 года                                    г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Холодковой Натальи Ивановны, Пыркиной Лидии Сергеевны, Ефанова Игоря Вячеславовича, Красниковой Галины Викторовны, Боженовой Надежды Герасимовны, Боженова Евгения Геннадьевича, Макиеенковой Раисы Афанасьевны, Блинцова Виктора Васильевича, Дульченко Татьяны Игоревны, Спириной Юлии Анатольевны, Пищенко Елены Владимировны, Пищенко Ильи Сергеевича, Мурзаевой Валентины Павловны, Олехник Алевтины Ивановны, Павлова Сергея Дмитриевича, Игнатьевой Раисы Егоровны, Павловой Натальи Михайловны, Павловой Дарьи Сергеевны, Кобышевой Ларисы Валентиновны, Дульченко Николая Михайловича, Скворцовой Татьяны Николаевны, Поповой Людмилы Геннадьевны, Попова Геннадия Валерьевича, Славных Людмилы Николаевны, Славных Ивана Викторовича, Батракова Николая Юрьевича, Батраковой Галины Васильевны, Колбасовой Анастасии Николаевны к Бочкову Валерию Аркадьевичу, Близнюк Светлане Николаевне о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным,

    у с т а н о в и л:

            Холодкова Наталья Ивановна, Пыркина Лидия Сергеевна, Ефанов Игорь Вячеславович, Красникова Галина Викторовна, Боженова Надежда Герасимовна, Боженов Евгений Геннадьевич, Макиеенкова Раиса Афанасьевна, Блинцов Виктор Васильевич, Дульченко Татьяна Игоревна, Спирина Юлия Анатольевна, Пищенко Елена Владимировна, Пищенко Илья Сергеевич, Мурзаева Валентина Павловна, Олехник Алевтина Ивановна, Павлов Сергей Дмитриевич, Игнатьева Раиса Егоровна, Павлова Наталья Михайловна, Павлова Дарья Сергеевна, Кобышева Лариса Валентиновна, Дульченко Николай Михайлович, Скворцова Татьяна Николаевна, Попова Людмила Геннадьевна, Попов Геннадий Валерьевич, Славных Людмила Николаевна, Славных Иван Викторович, Батраков Николай Юрьевич, Батракова Галина Васильевна, Колбасова Анастасия Николаевна обратились в суд с иском к Бочкову Валерию Аркадьевичу, Близнюк Светлане Николаевне о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду того, что истцами уведомлений о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> проводимого дата, суду не представлено, как и не представлено сведений о количестве собственников жилых помещений в МКД с указанием их ФИО и адреса, технической документации на МКД №, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>. Судьей было указано на необходимость представления копий искового заявления оформленного в соответствии с требованиями закона и количеством ответчиков и третьих лиц; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Также обращено внимание истцов, что всю информацию, в том числе сведения о зарегистрированных правах на квартиры, технический паспорт жилого дома, они могут получить самостоятельно.

Предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о вручении данного определения истцам, срок для устранения указанных в определении суда от дата. продлен до дата года.

Определением судьи от дата срок для устранения указанных в определении судьи от дата г. недостатков продлен до дата года.

Истцы (Холодкова (Антипкина) Н.И.) дата года были извещены о необходимости устранения недостатков до дата однако в предоставленный срок недостатки устранены не были.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены истцами, исковое заявление в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Холодковой Натальи Ивановны, Пыркиной Лидии Сергеевны, Ефанова Игоря Вячеславовича, Красниковой Галины Викторовны, Боженовой Надежды Герасимовны, Боженова Евгения Геннадьевича, Макиеенковой Раисы Афанасьевны, Блинцова Виктора Васильевича, Дульченко Татьяны Игоревны, Спириной Юлии Анатольевны, Пищенко Елены Владимировны, Пищенко Ильи Сергеевича, Мурзаевой Валентины Павловны, Олехник Алевтины Ивановны, Павлова Сергея Дмитриевича, Игнатьевой Раисы Егоровны, Павловой Натальи Михайловны, Павловой Дарьи Сергеевны, Кобышевой Ларисы Валентиновны, Дульченко Николая Михайловича, Скворцовой Татьяны Николаевны, Поповой Людмилы Геннадьевны, Попова Геннадия Валерьевича, Славных Людмилы Николаевны, Славных Ивана Викторовича, Батракова Николая Юрьевича, Батраковой Галины Васильевны, Колбасовой Анастасии Николаевны к Бочкову Валерию Аркадьевичу, Близнюк Светлане Николаевне о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Н.А. Свиренева