Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2017 ~ М-3342/2017 от 05.09.2017

      Копия                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года                                                                                                г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО в лице законного представителя Песегова Г.Н. к Гурьянова В.И. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в лице законного представителя Песегова Г.Н. обратился в суд с иском к Гурьянова В.И., просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства по завещанию, ссылаясь в обоснование требований, что ФИО3, <данные изъяты>. составил 22.04.2016г. завещание на несовершеннолетнего ФИО на долю в квартире по адресу: <адрес>,, по данным нотариуса ФИО8 завещание не отменено и не изменено.

В период со дня смерти наследодателя и до конца июля 2017г. Песегова Г.Н., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО не знала о выданном завещании, поскольку завещание было передано наследником ФИО3 на хранение ее родителям, которые в силу своей безграмотности своевременно не поставили ее в известность о наличии составленного завещания на ее сына.

После того, как о завещании стало известно, Песегова Г.Н. обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о разъяснении порядка и сроков вступления в наследство, где было разъяснено, что являясь законным представителем несовершеннолетнего сына она не оформила надлежащим образом право на наследственное имущество, при этом, ответчица Гурьянова В.И., являющаяся сестрой умершего и как наследник второй очереди по закону своевременно обратилась к нотариусу о вступлении в наследственные права, наследников первой очереди по закону у ФИО3 не имеется.

Законный представитель истца Песегова Г.Н., представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили иск удовлетворить, дополнив тем, что ФИО является несовершеннолетним и его вина в том, что пропущен срок для принятия наследства, отсутствует.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку ФИО3 неоднократно на продолжении длительного времени высказывал о своем намерении оставить принадлежащее ему имущество несовершеннолетнему ФИО, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство стороной истца не представлено, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 30.12.2016г. ФИО3 передал ей завещание на несовершеннолетнего ФИО, которое она убрала в шкаф и в дальнейшем про него забыла, вспомнив только в июле 2017г., о данном завещании до июля 2017г. никому не говорила.

Ответчик Гурьянова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по состоянию здоровья.

Представители третьих лиц Администрации г. Красноярска, Администрации Свердловского района г. Красноярска, Управление Россреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска нотариусы ФИО10 и ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО7 исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1 ст.1121 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу данной нормы удовлетворение требований о восстановлении срока принятия наследства влечет признание истца принявшим наследство, то есть признается право на наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в деле документами, ФИО322.04.2016г. составил завещание, по условиям которого принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал несовершеннолетнему ФИО

<данные изъяты>. наследодатель ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> №.

В течение предусмотренного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства и после его истечения истец ФИО в лице законного представителя Песегова Г.Н. не совершал действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3

Наследников первой очереди по закону у ФИО3 не имеется, наследник второй очереди – сестра Гурьянова В.И., которая в установленный срок – 15.02.2017г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 08.07.2017г. последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО в лице законного представителя Песегова Г.Н. применительно к положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ в качестве причины пропуска срока для принятия наследства указывает о том, что законный представитель несовершеннолетнего истца не знала о выданном завещании, поскольку было передано наследодателем ФИО3 на хранение ее родителям и которые в силу своей безграмотности своевременно не поставили ее в известность о наличии составленного завещания на сына, в результате чего шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что с ФИО3 они были друзьями на протяжении тридцати лет, на протяжении двух трех лет он постоянно говорил, что свою долю наследственного имущества оставит ФИО которого считал своим внуком.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, данный свидетель письменно предупрежден за дачу ложный показаний, о чем у него отобрана подписка, его показания согласуются с материалами дела.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом учитывается, что на момент открытия наследства 04.01.2017г., ФИО, 26.08.2002г.р., в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к обращению в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что применительно к личности несовершеннолетнего ФИО имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока, так как ФИО на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, не обладал, в связи, с чем, суд считает что истец ФИО пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.И. являются наследниками первой очереди Соголатого ационной службы по Краснояорскому краю, в связи с тем, что право собственно

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО в лице законного представителя Песегова Г.Н. к Гурьянова В.И. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство по завещанию, удовлетворить.

Восстановить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2017г.

Копия верна

Председательствующий:                    В.М. Беляева