Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2012 ~ М-977/2012 от 03.07.2012

дело №2-1066\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 06 августа 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухолкиной В.И. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Коваленко Е.И., Шаровой О.А. о признании права собственности на часть жилого дома и самовольные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ухолкина В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Коваленко Е.И., Шаровой О.А. о признании права собственности на часть жилого дома и самовольные строения, расположенные по <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. Истица по делу Ухолкина В.И. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представила.

Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут, о чем истица была своевременно уведомлена судебной повесткой.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истица не сообщила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представила доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просила об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.