Приговор по делу № 01-0380/2018 от 02.07.2018

5

Дело № 1-380/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Татаровой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Базина А.В., подсудимого Склярова Е.Г., защитника – адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № 16765 и ордер № 000058 от 11 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Склярова Е.Г., ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего водителем-разнорабочим в **, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего до задержания по адресу: **, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров Е.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Так, он (Скляров Е.Г.) 15 января 2018 года, вступив с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 15 января 2018 года, более точное время следствие не установлено, находясь вблизи дома 9 по ул. Мостотреста в г. Щербинка г. Москвы, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным соучастником, руками нанес ** не менее двух ударов в область головы и грудной клетки, причинив своими действиями ** согласно заключения эксперта № 419м/4219 от 23 апреля 2018 года телесные повреждения в виде гематомы в теменной области, в области грудной клетки справа (более точная анатомическая локализация и количество не указаны), которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), направление травмирующей силы перпендикулярно травмированным поверхностям и которое, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), тем самым применив в отношении ** насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Скляров Е.Г.), совместно с соучастником открыто похитил с шеи ** принадлежащую последнему золотую цепочку, 585 пробы, массой 70 грамм стоимостью 169 792 рубля 00 копеек, с золотым крестиком 585 пробы, массой 8, 28 грамма стоимостью 20 083 рубля 97 копеек, с руки ** открыто похитили принадлежащий последнему золотой браслет 585 пробы, массой 21,13 грамма стоимостью 51 252 рубля 93 копейки и часы марки «ЕДОКС» (EDOX 85006») стоимостью 46 800 рублей, после чего он (Скляров Е.Г.) с похищенным имуществом совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся, причинив совместными действиями ** физический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 287 928 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания Скляров Е.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Скляров Е.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Качалин В.Г., государственный обвинитель Базин А.В. и потерпевший **, в своем заявлении суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Скляров Е.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого
Склярова Е.Г., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Склярова Е.Г. виновным и квалифицирует его действия по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства соседями, по месту работы а также по месту прохождения службы командиром роты и батальона характеризуется исключительно положительно.

Поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (том № 1 л.д. 54-55).

Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи: в ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимого установлено, что до задержания он материально помогал сестре и племянникам, так как родители у них умерли и у него своих детей нет, а по месту жительства сестры зарплаты маленькие. Состояние здоровья подсудимого, у которого имеется **.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Склярова Е.Г., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Склярова Е.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, которое было совершено подсудимым в группе лиц, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Склярову Е.Г. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также исходя и интересов потерпевшего, суд также не назначает Склярову Е.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого, характеристика которого приведена выше, суд полагает определить Склярову Е.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчисляет с момента фактического задержания, с учетом длительного содержания в условиях следственного изолятора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Склярова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Склярову Е.Г. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 24 января 2018 года по 18 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 031619 от 15.01.2018 на имя Склярова Е.Г., копию залогового билета № 041088 от 16.01.2018 на имя Склярова Е.Г., копию залогового билета № 802804 от 15.01.2018 на имя Склярова Е.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- золотую цепочку, массой 70 грамм, 585 пробы; золотой крест, массой 8,28 грамм, 585 пробы; золотой браслет, массой 21,13 грамм, 585 пробы;часы «Едокс» («EDOX») 85006 в корпусе стального цвета с циферблатом черного цвета; коробку от часов «Едокс» («EDOX»), инструкцию по эксплуатации часов, дисконтную карту сети магазинов «Московское время», пластиковую гарантийную карту «Едокс» («EDOX»), пакетик с гранулами абсорбента-силикагель, выданные на ответственное хранение потерпевшему **, по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ** по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.М. Клименко