Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 07.03.2017

<данные изъяты>

Дело: № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 марта 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № 1117 и ордер № 125859,

подсудимого Четверкина С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Четверкина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, определенного места жительства и регистрации не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 01 августа 2007 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев. 30 декабря 2011 года освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 20 ноября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области от 16 октября 2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД 16 октября 2015 г. освобожден от не отбытой части наказания по амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут Четверкин С.Н., находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже магазина алкогольную продукцию - водку марки «Георгиевская», вино «Кагор Канонический», чай «Майский, корона Российской Империи», принадлежащую АО «<данные изъяты>» и у него возник умысел на их <данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Четверкин С.Н. <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с витрины магазина две бутылки водки марки «Георгиевская», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 76 копеек каждая, две бутылки вина «Кагор Канонический», объемом 0,75 литра, стоимостью 150 рублей 70 копеек каждая, чай «Майский, корона Российской Империи» стоимостью 121 рубль 40 копеек, общей стоимостью 814 рублей 32 копейки и стал выходить из магазина, однако на кассе факт хищения им товара обнаружила товаровед ФИО9 Четверкин С.Н., осознавая, что его преступное действия стали очевидны для ФИО10., игнорируя её законные требования расплатиться за товар, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления, но свой преступный умысел Четверкин С.Н. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

В случае доведения Четверкиным С.Н., своего преступного умысла до конца АО «<данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 814 рублей 32 копейки.

Подсудимый Четверкин С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Четверкина С.Н., представитель потерпевшего ФИО11 государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Четверкина С.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Четверкина С.Н. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Четверкина С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Четверкиным С.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Четверкиным С.Н. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Четверкин С.Н. по данным МОМВД России «<данные изъяты>», по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его возраст, состояние здоровья и возмещение ущерба.

Отягчающим наказание Четверкина С.Н. обстоятельством, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Четверкина С.Н. рецидив преступлений.

    При наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание Четверкину С.Н. с применением ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Четверкина С.Н., который имея судимости за умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает, что исправление Четверкина С.Н., несмотря на чистосердечное раскаяние и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а так же применения ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на Четверкина С.Н. и он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Для отбывания наказания Четверкину С.Н. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Четверкина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Четверкину С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу Четверкина С.Н. немедленно в зале суда.

Срок наказания Четверкину С.Н. исчислять с 24 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две бутылки водки «Георгиевская» объемом 0,5 литра, чай «Майский корона Российской Империи», передать представителю потерпевшего ФИО13 с хранения в пользование и распоряжение, осколки двух бутылок вина «Кагор Канонический» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Четверкиным С.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина