Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2018 ~ М-1590/2018 от 11.04.2018

                                                                      Дело № 2-3325/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Альянс Групп» по доверенности Арьянова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева Виталия Александровича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о признании договора уступки прав (требований) прекратившим свое действие,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «Альянс Групп», в котором просил признать договор (№) уступки прав (требований) от 09 сентября 2016 года прекратившим свое действие с 16 сентября 2016 года.

В обоснование иска указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 года с Беляева В.А., (ФИО1), (ФИО2) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 223 269 рублей. 09.09.2016 года между ответчиками был заключен договор уступки прав (требований) № 2, по условиям которого АО « Россельхозбанк» уступило ООО « Альянс Групп» свои права требования задолженности по кредитному договору к указанным должникам. Из текста указанного договора следует, что его цена составила 1 361 969 рублей, которые должны быть оплачены ООО «Альянс Групп» в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. Поскольку свою обязанность ООО «Альянс Групп» по договору в установленный срок не исполнило, договор должен считаться прекратившим свое действие с 16.09.2016 года. Несмотря на то, что Беляев В.А. не является стороной сделки, совершенной между ответчиками, его права и интересы указанным выше договором нарушены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание истец Беляев В.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Ответчик АО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми АО «Альянс Групп» 16.09.2016 года произвело оплату по спорному договору, и указанные денежные средства были перераспределены по соответствующим счетам АО «Россельхозбанк».

Представитель ответчика ООО «Альянс Групп» по доверенности Арьянов А.С. против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда от 19.01.2015 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляеву Виталию Александровичу, (ФИО1), (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Беляева В.А., Беляевой Е.Л., Федосихина К.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 1214411/0228 от 03.12.2012 г. в размере 1223269,08 руб., из которых: 1 125 000 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом - 89 493,06 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 515,64 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 3 260,38 рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 316 рублей 35 копеек, по 4 772 рубля 12 копеек с каждого. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2015 года.

Решением установлено, что 03.12.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беляевым В.А. был заключен кредитный договор 1214411/0228, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1500 000 руб., под 16% годовых, с окончательным сроком возврата – 04.12.2017 г. График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении № 1 к договору, порядок уплаты процентов, подлежащих уплате ежемесячно, предусмотрен п.4.2.2. договора, а график погашения процентов содержался в приложении № 1.1 к договору. Согласно графикам погашения задолженности заемщиком, в счет исполнения кредитных обязательств ежемесячно должна вноситься сумма в размере 25 000 руб. Заемные денежные средства, в размере 1 500 000 руб. были перечислены Банком 03.12.2012г. на счет заемщика. Беляев В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору (№) от 03.12.2012 г. исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения Беляева В.А. обязательств по кредитному договору № 1214411/0228 от 03.12.2012 года был заключен договор поручительства с (ФИО1) (№) от 03.12.2012 г. и договор поручительства с (ФИО2) (№) от 03.12.2012 г. 31.07.2014г. заемщик Беляев В.А., был уведомлен Банком о необходимости досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом, неустойки (пени) в срок до 12.09.2014г. Аналогичное требование от 31.07.2014г. было направлено в адрес поручителей (ФИО1), (ФИО2)

09.09.2016 года между ОАО « Россельхозбанк» и ООО « Альянс Групп» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Альянс Групп» перешли в полном объеме права требования кредитора Банка на получение денежных средств, вытекающие из кредитного договора от 03.12.2012 года, заключенного между Банком и Беляевым В.А., включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, пени, штрафа, судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитному договору, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами. В объеме и на условиях существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2017 года произведена замена истца по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Беляеву В.А., (ФИО1), (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО « Альянс Групп».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.12.2017 года определение суда от 29.03.2017 года оставлено без изменения.

Истец Беляев В.А. в рамках настоящего дела просит признать недействительным договор уступки прав (требований) от 09 сентября 2016 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс Групп» и применить последствия его недействительности, ссылаясь на п. 1.9 Договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения новым кредитором (ООО «Альянс Групп») своей обязанности по оплате прав (требований) в полном объеме в порядке и в размере (1 361 969 рублей в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора – п. 1.5.1 Договора), договор считается прекратившим свое действие с даты, следующей за датой, определенной п. 1.5.1 Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в материалы гражданского дела представлено платежное поручение № 96 от 16.09.2016 года, подтверждающее перечисление денежных средств по договору уступки прав (требований) № 2 от 09.09.2016 года, а также ведомость проведенных операций за 16.09.2016 года на общую сумму 1 361 969 рублей.

Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, применив приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Беляева В.А. без удовлетворения, поскольку нарушение требований закона, при заключении между ООО «Альянс Групп» и ОАО «Россельхозбанк» уступки прав (требований) от 09 сентября 2016 года, которое нарушало бы права или охраняемые законом интересы Беляева В.А., не являющегося стороной данной сделки, либо повлекло бы какие-либо неблагоприятные для него последствия, не установлено.

        Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Виталия Александровича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о признании договора уступки прав (требований) прекратившим свое действие, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   В.В. Ятленко