Постановление по делу № 3/12-1/2015 от 19.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об установлении определённого срока

для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела

г. Можайск Московской области                                                                                19 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО6, рассмотрев в судебном ходатайство об установлении определённого срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, мотивируя его тем, что следственные действия по настоящему уголовному делу выполнены в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО1 и ФИО7, а также их защитники уведомлены об окончании следственных действий, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО8 и ФИО9, а также их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемым ФИО9, ФИО10, а также их защитникам; ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемым ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела предъявлены защитникам ФИО11 и ФИО12

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 по данному уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом на 03 месяца 00 суток, то есть до 15.04.2015.

Объем уголовного дела составляет 18 томов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно от защитника. Обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ознакомился с 1 по 70 лист 1-го тома, в дальнейшем от ознакомления отказался, сославшись на приём пищи; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов до 14 часов 30 минут ознакомился с 1 по 100 лист 14-го тома, в дальнейшем от ознакомления отказался, сославшись на необходимость участия в ознакомлении его защитника ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела как раздельно так и совместно с защитником ФИО14, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 ознакомился с 71 по 160 лист 1-го тома; ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 в период времени с 10 часов до 13 часов 10 минут ознакомился с 1 по 80 лист 15-го тома; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ознакомился с 1 по 70 лист 18-го тома; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 13 часов до 15 часов 50 минут ознакомился с 1 по 70 лист 17-го тома; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов до 13 часов 15 минут ознакомился с 71 по 150 лист 17-го тома; ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 отказался выйти из камеры. Кроме того его защитником в присутствии следователя были вручены копии материалов уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с материалами уголовного дела, однако продолжает знакомиться с незначительным объёмом представленных материалов, что свидетельствует о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, срок ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № может составлять 11 рабочих суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что должностные лица органов следствия сами затягивают выполнение с ним требований ст.217 УПК РФ, редко предоставляя для ознакомления материалы уголовного дела.

Защитник обвиняемого возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что его подзащитный знакомится с материалами уголовного дела, должностные лица органов следствия не регулярно представляют обвиняемому материалы для ознакомления. Его подзащитный вынужден внимательно исследовать все материалы дела, опасаясь фальсификации доказательств.

Участвовавший судебном помощник Можайского городского прокурора ФИО4 полагал ходатайство законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса и проверив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных в суд материалов установлено, что выполнение требований ст.217 УПК РФ с ФИО1, начато 22.12.2014. За это время (с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2015) обвиняемый ознакомился с 1 по 160 лист 1-го тома, с 1 по 100 лист 14-го тома, с 1 по 80 лист 15-го тома; с 1 по 70 лист 18-го тома, с 1 по 150 лист 17-го тома уголовного дела. Неоднократно обвиняемый отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотреблении обвиняемым ФИО1 своими процессуальными правами, что недопустимо, поскольку в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.

Кроме того, чрезмерное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела может повлечь нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, установленного ст.6.1 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства и названные выше нормы материального и процессуального права, суд полагает ходатайство органа предварительного следствия, в целом, законным и обоснованным.

В тоже время суд считает необходимым ограничить время ознакомления обвиняемого ФИО15 и его защитников с материалами уголовного, не до ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. срок предварительного следствия по данному уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемого истекают ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125 и 217 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░