Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2016 от 30.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 октября 2016г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры помощника прокурора Половнёва Е.А.

подсудимого Косачева Виктора Владимировича.

защитника адвоката Косаревой Л.М. предоставившего ордер № 74 от 17.10.2016г.

при секретаре Кондауровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Косачева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец и житель <адрес>, образование <данные изъяты>, работает <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Косачев В.В. обвиняется в том, что 10 мая 2016 года в дневное время, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны с. Шпикулово, Жердевского района, Тамбовской области в направлении движения д. Чихачевка, Жердевского района Тамбовской области, в направлении автодороги «М-6 Каспий», перевозя при этом в качестве пассажиров ФИО4, ФИО5

Около 12 часов 40 минут этого же дня при подъезде к пересечению неравнозначных дорог, расположенному перед выездом на автодорогу М-6 «Каспий» на 568 км, где установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ), водитель Косачев В.В., грубо нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», означающее в соответствии, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а также нарушив требования п. 13.9 «Правил дорожного движения РФ», он продолжил движение, выехал с второстепенной дороги «с. Шпикулово - д. Чихачевка», на главную «М-6 Каспий», где допустил столкновение с двигающимся по главной автодороге автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6

В результате преступной небрежности водителя Косачева В.В. пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма, открытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное, вентрикулярное кровоизлияние, внутримозговая гематома левой лобной доли малого объема; травматическое расхождение затылочно-сосцевидного шва справа; перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением; перелом скуловой кости справа, рана в затылочной области слева и в лобной области слева; ссадины лица; гематома в правой скуловой области. Тупая травма грудной клетки: ушибы легких. Травма конечностей: ссадина правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава ссадины кистей. Тупая травма живота: ушиб передней брюшной стенки, которые в совокупности, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Косачев Виктор Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания, стороной защиты представлено ходатайство потерпевшей ФИО7 в письменном виде, заверенное главой сельского совета, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Косачевым В.В., поскольку подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме.

Подсудимый Косачев В.В. и адвокат Косарева Л.М. согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку действительно причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Косачев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря2008г. N25"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый Косачев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему, ранее к какой либо ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающее наказание по делу отсутствуют. Как личность, подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Кроме этого, в материалах дела на л.д. 66 имеется расписка о получении денежных средств родственниками потерпевшей в сумме 50000рублей.

В обвинительном заключении обстоятельством, смягчающее наказание Косачева В.В. указано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда л.д. 127.

Поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство на л.д. 86: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении постановления суда в законную силу, передать Косачеву Виктору Владимировичу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, СУД

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Косачева Виктора Владимировичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство на л.д. 86: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении постановления суда в законную силу, передать Косачеву Виктору Владимировичу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Е.В. Кобозев