Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2017 ~ М-511/2017 от 15.08.2017

Дело № 2- 494

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 сентября 2017 года                             г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением к Кижапкиной К.В. о взыскании с работника затрат, связанных с обучением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском кКижапкиной К.В. о взыскании с работника затрат, связанных с обучением, судебных расходов, указав в обосновании иска следующие обстоятельства.

Кижапкина К.В. была принята согласно личного заявления на работу <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «Российские железные дороги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключён ученический договор № на обучение по программе профессиональной подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № ответчик был направлен на подготовку по профессии <данные изъяты> в учебный центр <адрес>. Ответчик прошёл обучающую программу <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен по собственной инициативе на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было сообщено о необходимости возврата денежных средств за обучение понесенных    истцом, исчисленных пропорционально фактическине отработанному после окончания обучения времени, о чём указано в приказе о расторжении трудового договора.

Истец за период обучения выплатил ответчику расходы на проезд к месту обучения размере 816 руб. 50 коп., а также оплатил обучение работника в учебном центре <адрес> в размере 17 100 руб.00 коп.и выплатил стипендию в размере 15 213 руб. 91 коп.

Фактически ответчик отработал после окончания обучения <....> месяца, не отработано <....> месяца. Уволившись до истечения <....> лет после прохождения обучения, ответчик не исполнил свои обязательства.

Затраты на обучение ответчика с учетом неотработанного времени составили 10 583 руб. 33 копеек (5 462 руб. 50 коп.за обучение; 260 руб. 83 коп. расходы на проезд, связанные с обучением; стипендия 4 860 руб.00 коп.).

Согласно, статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации стороны трудового договора обязаны соблюдать условия заключенного договора.

Статьей 9 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.Согласно п. 3.1.7 договора №, ответчик обязан отработать после обучения не менее трех лет.

Согласно п. 3.1.9 договора №, в случае увольнения с предприятия ранее 3-х лет по собственному желанию работник, обязан возвратить полученную стипендию, возместить другие понесённые Работодателем расходы, связанные с прохождением процесса обучения.

Ответчиком был нарушен 3.1.7, 3.1.9 договора №.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 392 ТК РФ, 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с Кижапкиной К.В. в пользу ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» затраты, связанные с обучением в сумме 10 622 руб. 45 копеек (5 462 руб. 50 коп.за обучение; 260 руб. 83 коп. расходы на проезд, связанные с обучением; стипендия 4 860 руб.00 коп.), госпошлину в размере 423 руб. 33 коп. Всего взыскать 11 006 руб. 66 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД»в лице Забайкальской дирекции управления движением Александров С.А. требования уточнил. В связи с перечислением ответчиков денежных средств в сумме 10622,45 руб. в погашение задолженности, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,33 руб.

Ответчик Кижапкина К.В.в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истцасуд приходит к следующим выводам.

В связи с возмещением ответчиком Кижапкиной К.В. расходов на обучение в сумме 10622,45 руб. на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГг., требования истца о возмещении понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 423,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Кижапкиной К.В.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением удовлетворить полностью.

Взыскать с Кижапкиной К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     О.В. Грачева