Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2016 ~ М-14827/2015 от 01.01.2016

Дело № 2-1282/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием истца К., ответчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

К. обратился в суд с иском к О. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере ***, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме *** в срок до *** года. *** года между теми же сторонами был заключен еще один договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ***, а ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере *** в срок до *** года.

Общий размер заемных средств по долговым распискам составил ***, ответчик обязался вернуть по данным распискам денежные средства в сумме ***.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Предъявленная в мае *** года ответчику претензия с требованием о возврате суммы займа оставлена без рассмотрения.

*** года между сторонами был составлен график погашения задолженности на сумму ***.

По графику погашения задолженности О. обязался выплачивать задолженность по *** ежемесячно до *** года.

Вместе с тем, последний внесенный ответчиком платеж составил *** и был произведен *** года.

Таким образом, задолженность ответчика по долговым распискам составила ***.

Истец с учетом уточнений требует взыскать с ответчика задолженность по договорам займа (распискам) в общей сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик был его знакомым. Денежные средства были даны взаймы для бизнеса. Он обещал погасить долг, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал наличие неисполненных перед истцом обязательств, при этом, указал, что денежные средства брались на развитие бизнеса, который закрылся. Возвратить истцу долг не получилось, нет денежных средств. Пытались решить вопрос мирным путем, но к единому результату не пришли.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из материалов дела видно, что *** года между сторонами был заключен договор займа в виде долговой расписки, в соответствии с которой О. получил от К. в долг денежные средства в сумме ***, при этом обязался вернуть *** в срок до *** года.

*** года О. еще берет в долг у К. денежные средства в сумме ***, при этом, обязуется возвратить *** в срок до *** года.

*** года истцом составлен график гашения задолженности, согласно которому О. возвращает долг ежемесячным платежом в сумме *** с *** года по *** года.

Из графика видно, что ответчиком обязательства по возврату долга по долговым распискам исполнены не в полном объеме, последний платеж был осуществлен в сумме *** *** года. Данное обстоятельство самим ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по долговым распискам от *** года и от *** года в общем размере ***.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

До вступления в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» расчет процентов производится с применением учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ).

По вступлению в силу вышеназванного закона расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Центральным Банком РФ.

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***. Проверив указанный расчет, суд принимает во внимание, что он выполнен с учетом существующей ставки рефинансирования, а также ставки банковского процента на период, заявленный истцом, исходя из суммы долга.

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Как следует из дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ***, что подтверждается квитанциями от *** года на сумму ***, от *** года на сумму ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере ***, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с О. в пользу К. денежные средства по договору в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форе, т.е. *** 2016 года.

Председательствующий: Г.В. Фандеева