Решение по делу № 2-1543/2018 (2-7808/2017;) ~ М-6285/2017 от 04.10.2017

    Дело № 2-1543/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 февраля 2018 года                                                                        Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                                    Тиуновой О.Н.,

    при секретаре                                                                                Бахронове Б.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФОРУС Банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства.

        У ответчика возникли обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита в размере 498 640,00 руб., выданных под 27 процентов годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита с причитающимися процентами ответчиком осуществлялся не регулярно и не в полном размере. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 540 132,06 руб. Кредит предоставлен под залог автотранспортного средства Форд Фокус, VIN №, 2008 года выпуска.

        Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 540 134,06 руб., госпошлину в сумме 14 601,00 руб., обратить взыскание на переданное в залог АО "ФОРУС Банк" по договору залога транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, с установлением начальной цены продажи 200 000,00 руб.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств по кредитному договору и передачи транспортного средства в залог. С иском не согласен.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 498 640,00 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых. В случае нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-16).

    Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС-Банк» признано банкротом. Утвержден конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.42-43).

    Согласно пункту 10 кредитного договора с момента его подписания считается заключенным договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, ПТС: <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Залоговая стоимость определена 200 000,00 руб.

    Ответчик обязательства нарушил, доказательств исполнения обязательств суду не представил, требование истца (л.д.37) об оплате не выполнил

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право досрочного востребования кредита.

    Согласно расчету истца задолженность в общей сумме составляет 540 134,06 руб., по просроченному основному долгу – 31 790,13 руб., по текущему основному долгу – 433 697,39 руб., по просроченным процентам за пользование денежными средствами – 60 472,68 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 9 639,47 руб., пени за просроченный основной долг – 1 568,62 руб., пени за просроченные проценты – 3 055,77 руб. Расчет судом проверен, подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.27-36) и принят, поскольку подтвержден материалами, основан на законе и условиях договора, арифметически верен.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 перед кредитором до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки Форд Фокус путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что по сведениям ОГИБДД МВД России транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска зарегистрировано за ответчиком.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, требования истца об установлении начальной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины – 14 601,00 руб., оплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск АО "ФОРУС Банк" удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ФОРУС Банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в общей сумме 540 134,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 601,00 руб.

    Обратить взыскание на переданное в залог АО "ФОРУС Банк" по договору залога транспортное средство транспортное средство <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

    В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)	О.Н. Тиунова
КОПИЯ ВЕРНА        Судья        О.Н. Тиунова