Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3429/2017 ~ М-3651/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к Рожковой В.Н. о взыскании суммы переплаченной пенсии,

Установил :

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) обратилось в суд с иском к Рожковой В.Н. о взыскании переплаты пенсии, в котором просит взыскать с Рожковой В.Н. в пользу УПФ РФ г. Сызрани переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 142010,52 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4040,21 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Рожковой В.Н. производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца с <дата> Рожкова В.Н. достигла возраста 18 лет <дата> и обучалась по очной форме обучения в ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» с <дата> Согласно справки № *** от <дата> срок её обучения был установлен по <дата> В соответствии со справкой № *** от <дата>, выданной ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет», Рожкова В.Н. отчислена из числа студентов с <дата>, а с <дата> выплата пенсии ей была прекращена. Ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, в результате чего образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 159810 руб. 52 коп. При подаче заявления о назначении пенсии от <дата> ответчик была предупреждена об обязанности своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно информации, поступившей в Управление из Центра по выплате пенсий ПФР в Самарской области от <дата> № *** ответчиком было возмещено 17800 руб. Остаток переплаты составляет 142010 руб. 52 коп. УПФ РФ г. Сызрани было принято решение № *** от <дата> о взыскании переполученных денежных средств с ответчика в судебном порядке. Ответчику Рожковой В.Н. было направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако, до настоящего времени задолженность погашена.

Представитель истца УПФ РФ г. Сызрани по доверенности Шульга Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что имеется справка из центра по выплате пенсии о частичной оплате задолженности, а также квитанции в материалах пенсионного дела, которые им представила сама ответчица. Считает, что срок исковой давности ими не был пропущен, поскольку ответчик частично выплачивала переплаченную сумму, тем самым признав долг.

Ответчик Рожкова В.Н. в судебном заседании не оспаривала факт наличия переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Об отчислении из университета она узнала летом 2012 года, но не может объяснить причину, по которой не известила об этом пенсионный фонд. Задолженность оплачивал ее муж, она об этом не знала. Считает, что пенсионным органом пропущен срок исковой давности обращения в суд. На данный момент она является многодетной матерью, и просит снизить размер взыскания.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты и доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

В соответствии со ст. 9 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. и со п. 2 ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, достигшие 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше, чем до окончания ими учебного заведения или достижения возраста 23 лет.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федераль-ного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" N 400-ФЗ.

Удержания из страховой пенсии, в соответствие со ст. 29 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ производятся на основании : исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рожкова В.Н., <дата> года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с <дата>, которая <дата> достигла возраста 18 лет.

Согласно справки ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» № *** от <дата> Рожкова В.Н. с <дата> обучалась по очной форме обучения, срок окончания обучения был установлен <дата>.

Согласно справки ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет» № *** от <дата> Рожкова В.Н. была отчислена из числа студентов с <дата>, и поэтому с <дата> выплата пенсии Рожковой В.Н. была прекращена.

При подаче в УПФ РФ г. Сызрани заявлений о назначении пенсии от <дата> ответчик Рожкова В.Н. была под роспись предупреждена об обязанности, своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что Рожкова В.Н. своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 159810,52 руб., что подтверждается соответствующим расчетом по пенсионному делу и протоколом заседания Комиссии № *** от <дата>.

Ответчику Рожковой В.Н. было направлено уведомление № *** от <дата> о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

УПФ РФ г. Сызрани было принято решение № *** от <дата> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии с ответчика Рожковой В.Н. в судебном порядке. Согласно информации, поступившей в УПФ РФ г. Сызрани из Центра по выплате пенсий ПФР Самарской области № *** от <дата> ответчиком Рожковой В.Н. была погашена часть задолженности по пенсии в сумме 17800 руб. Остаток задолженности по переплате пенсии составляет 142010,52 руб., который ответчиком Рожковой В.Н. в установленном законом порядке оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Рожковой В.Н. пенсии по случаю потери кормильца, ввиду утраты права на ее получение, и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной ей суммы в размере 142010,52 руб. Оснований для снижения размера указанной задолженности действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчиком Рожковой В.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Судом установлено, что УПФ РФ г. Сызрани об отчислении Рожковой В.Н. из учебного заведения и о нарушении своего права узнало <дата>, поэтому начало течения срока исковой давности следует определять с указанной даты, следовательно, установленный законом в три года срок исковой давности истек <дата>.

Однако, Рожкова В.Н., признавая незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из учебного заведения, добровольно выплатила истцу денежные средства в сумме 17800 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями от <дата>, от <дата>., от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, имеющимися в материалах пенсионного дела. Данное обстоятельство свидетельствует о признании ею долга, что в силу ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Довод Рожковой В.Н. о том, что начало течения срока исковой давности следует определять с <дата>, несостоятелен, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик по условиям заявления о назначении пенсии обязана была сообщить пенсионному фонду об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, коим является отчисление из учебного заведения, однако эту обязанность не исполнила.

Доводы ответчика Рожковой В.Н. о том, что задолженность по переплате пенсии погашал ее муж и об этом она узнала только перед судебным заседанием также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела квитанциями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым плательщиком являлась Рожкова В.Н..

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с <дата> и поэтому установленный законом в три года срок исковой давности истекает <дата>, следовательно, УПФ РФ г. Сызрани срок исковой давности обращения в суд с иском к ответчику Рожковой В.Н. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4040,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) удовлетворить полностью.

Взыскать с Рожковой В.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) сумму переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 142010,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4040,21 руб., а всего на общую сумму 146050,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.