Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-144/2019;) от 18.06.2019

Дело № 1-1/2020

УИД 36RS0016-01-2019-000519-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач «3 » июня 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Овсянникова А.П., представившего удостоверение №2668 и ордер №5939,

потерпевшего Махонина Ю.Е.,

адвоката Пупынина А.Н., представляющего интересы потерпевшего, представившего удостоверение № 2701 и ордер № 448,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в отсутствие подсудимого материалы уголовного дела в отношении:

Болотова Бориса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего генеральным директором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болотов Б.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Болотов Б.В. с целью получения денежных средств на безвозмездной основе, прибыл домой к ранее ему знакомому Махонину Ю.Е., проживающему по адресу: <адрес>. Находясь на участке местности у дома по вышеуказанному адресу, Болотов Б.В. в ходе разговора попросил Махонина Ю.Е. оказать ему финансовую помощь и безвозмездно передать денежные средства в размере 200000 рублей. На просьбу Болотова Б.В., Махонин Ю.Е. ответил отказом. После чего, в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года, у Болотова Б.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами принадлежащими Махонину Ю.Е., путем выдвижения как устных, так и письменных требований, в виде смс-сообщений, о передаче денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Болотов Б.В. в период времени с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, с находившегося у него в пользовании абонентского номера №, отправил на абонентский №, принадлежащий Махонину Ю.Е. смс-сообщения, в тексте которых, угрожая применением в отношении Махонина Ю.Е. физического насилия, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 5000000 рублей или стоимости двух квартир в гор. Воронеж.

Так как Махонин Ю.Е. после получения указанных смс-сообщений, не выполнил незаконные требования Болотова Б.В., то в продолжение своего преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств принадлежащих Махонину Ю.Е., из корыстных побуждений, в один из дней июня 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, Болотов Б.В. приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с Махониным Ю.Е. В ходе разговора с Махониным Ю.Е., Болотов Б.В. угрожая применением в отношении него насилия, а именно то, что приедут «чеченцы» и вывезут в лес Махонина Ю.Е., потребовал передачи ему денежных средств, указанных им ранее в смс-сообщениях. Махонин Ю.Е. отказался передавать денежные средства и Болотов Б.В. уехал.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение денежными средствами в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащими Махонину Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Болотов Б.В. взяв с собой в качестве оружия травматический револьвер модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм №, прибыл на участок местности расположенный в 10 метрах к востоку от <адрес>, где встретился с Махониным Ю.Е. В ходе разговора Болотов Б.В. высказал в адрес Махонина Ю.Е. требование о передаче ему денежных средств в особо крупном размере. Когда Махонин Ю.Е. отказался передавать денежные средства, то Болотов Б.В. нанес Махонину Ю.Е. один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины в правой щечной области, которые квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение денежными средствами принадлежащими Махонину Ю.Е., с целью подавления воли к сопротивлению, Болотов Б.В. имеющимся у него травматическим револьвером модели «<данные изъяты>» калибра 9 мм №, произвел выстрел в Махонина Ю.Е., попав в верхнюю треть правового бедра, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде: огнестрельной раны правого бедра, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно (п.7.1.медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Так как принятыми Болотовым Б.В. мерами физического и психического воздействия на Махонина Ю.Е., завладеть денежными средствами не удалось, то Болотов Б.В. скрылся с места совершения преступления и был задержан сотрудниками ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Угрозы физической расправой высказываемые Болотовым Б.В., Махонин Ю.Е. воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как Болотов Б.В. подтверждал высказываемые им угрозы конкретными действиями, а именно путем направления смс-сообщений на абонентский номер Махонина Ю.Е., неоднократными приездами к Махонину Ю.Е. и требованиями о передаче ему денежных средств, а также тем, что ДД.ММ.ГГГГ применил насилие к Махонину Ю.Е.

Подсудимый Болотов Б.В. в судебном заседании 17 июля 2019 года виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, не отрицая нанесения им телесных повреждений Махонину Ю.Е. При это он суду показал, что в 1990 году он познакомился с потерпевшим. С 1991 года снимали квартиру и проживали вместе, с ними проживал также Свидетель №1. В это время занимались совместным бизнесом, продавали бензин, рыбу, вермишель, спиртное. У него были связи, т.к. он работал тренером и по его предложению они стали заниматься такой деятельностью. Все средства от занятия бизнесом были общие, часть тратилась на нужды, а часть откладывалась, скопилась таким образом сумма 20000 долларов, которые находились у него. Летом 1998 года они со Стеганцевым приехали к Махонину и стали решать, что сделать с этими средствами. По предложению потерпевшего деньги передали ему под проценты. После он на 3 года уезжал в <адрес>, по возвращению стал заниматься бизнесом. После 2014 годап у него в бизнесе возникли проблемы, банки стали требовать возврата кредитов, он стал нуждаться в оборотных средствах. В декабре 2017 года он обратился к Махонину по поводу возврата денег, тот передал ему 200000 руб. После он звонил потерпевшему, писал ему СМС, текст которых он уже не помнит, но угрозы они не содержали. Летом 2018 года он вновь приехал к Махонину Ю.Е., но Махонин стал с ним скандалить, сказал, что если еще он появиться, то люди Махонина с ним расправятся.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил съездить к Махонину поговорить по поводу возврата денег. В г. Калач он оставил машину возле Пищекомбината, купил энергетик и пошел к Махонину домой, но жена сказала, что Махонина дома нет, она раобте. Он прошел около 70-80 метров от дома Махонина Ю.Е., остановилась машина из нее вышел потерпевший и сразу высказался нецензурно в его адрес. У него в то время в одной руке была сигарета, в другой банка с энергетиком. Махонин Ю.Е. подбежал к нему и ударил в голову с левой стороны, от удара он упал, потерял ориентировку, Махонин нанес ему еще несколько ударов ногой по туловищу. Тогда, он боясь получить телесные повреждения, достал из кобуры свой травматический пистолет и Махонин увидев пистолет отбежал от него в сторону. Между ними началась словесная перепалка, он говорил ему, чтобы он успокоился и просил его спокойно поговорить, при этом пистолет он просто держал в руке, не направляя его в сторону Махонина и не высказывая в его адрес какие либо угрозы. В ходе словесной ссоры Махонин вновь направился в его сторону, и он боясь, что он начнет его избивать произвел выстрел в сторону Махонина Ю.Е. При этом когда он стрелял, он в него не целился, выстрел произвел, чтобы его напугать. Выстрел он произвел всего один, не целясь и с целью самообороны. Позже ему стало известно, что он ему попал в ногу. В этот момент, ни каких угроз в адрес Махонина Ю.Е. он не высказывал. После его выстрела Махонин Ю.Е. стал звонить какому то «Лехе», говорить «приезжай, он здесь» Он стал уходить от Махонина, но тот шел следом и говорил по телефону. Опасаясь расправы он пошел в сторону полиции, предполагая, что там его не тронут. По пути встретился мужчина, который поравнявшись с ним, нанес ему удар в левый висок, он упал, мужчина по имени Свидетель №2 надавил коленом на горло и так держал его до прибытия полиции, хотя он задыхался.

В ходе следствия он не предоставлял скриншот с распечаткой СМС сообщений, которые он якобы присылал потерпевшему. Данную распечатку ему показала следователь Турова, он согласился с данным текстом, т.к. не посчитал, что там содержаться угрозы и вымогательство.

Суд критически оценивает показания подсудимого Болотова Б.В. в части того, что он не помнит текст СМС, отправленных им потерпевшему и в части того, что он не предоставлял скриншот указанных сообщений в ходе следствия, а также что Махонин Ю.Е. вернул ему возврат долга в сумме 200000 руб.. Данные показания опровергаются как материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым скриншот сообщений он делал с принадлежащего ему планшета, марки его он не помнит. Сделав скриншоты данных сообщений с планшета, он их удалил. Планшета у него нет, так как в связи с его неисправностью, он его выбросил. В данном планшете находилась сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером зарегистрированным на его имя №. Данные смс сообщения были адресованы шуточно, цифры 5 и 4800, 200 не означают суммы денежных средств. Так как смс сообщение шуточное, то и упоминание о двух квартирах не имеет значения. Кроме этого, в смс-сообщениях было указано, что Махонин Ю.Е. депутат-убийца, что тоже является шуткой, так как он занимается разведением индюков, и впоследствии проводит их забой, а он является вегетарианцем, поэтому для него тот кто ест животную пищу является убийцем-хищником. Слово «НАМИ» адресовано лично к нему, то есть по имени и отчеству. Каких либо денежных средств в счет долга, Махонин Ю.Е. ему не возвращал. (т. 2 л.д.80-82)

Вина подсудимого Болотова Б.В. в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Махонина Ю.Е., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его супруга Свидетель №3 и сообщила, что к ним домой пришел неизвестный ей мужчина и интересовался, где он находится. Из ее рассказа он понял, что приходил ранее ему знакомый Болотов Борис Васильевич После чего он сразу же на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № направился домой. Когда он c <адрес> по указанной улице увидел Болотова Бориса Васильевича. Он остановился и вышел из автомобиля. По времени это было около 17 часов 05 минут. Болотов Б.В. сразу же подошел к нему, и он спросил у него, что он опять от него хочет. На, что Болотов ответил «Я все равно от тебя не отстану, пока ты не дашь мне деньги». Он сказал Болотову Б.В., что никаких денежных средств ему не даст, и он ему ничего не должен. В этот момент Болотов Б.В. приблизился к нему и нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего он почувствовал физическую боль. Он также в ответ нанес Болотову Б.В. один удар кулаком правой руки в область лица. При этом они оба упали на землю. Когда он встал с земли и отошел от Болотова Б.В. примерно на два метра, Болотов Б.В. также встал с земли вытащил из кобуры, находившейся под курткой револьвер и произвел выстрел в его направлении. После выстрела он почувствовал острую боль в бедре правой ноги и отступил на несколько шагов назад. После чего Болотов Б.В. подошел к его машине, открыл дверцу со стороны водителя, он подбежал к Болтову Б.В. и оттолкнул его от машины, Болотов Б.В. упал, а затем стал убегать от него по <адрес>. Он сразу же побежал за ним, так как предположил, что он может скрыться. Во время преследования он позвонил Свидетель №2 и сообщил ему о произошедшем, а также попросил оказать ему помощь в задержании Болотова Б.В. В процессе преследования он все время находился на телефонной связи с Свидетель №2 Во дворе <адрес> ему и Свидетель №2 удалось задержать Болотова Б.В. С целью его удержания, они повалили Болотова Б.В. на землю, после чего они сразу же по телефону сообщили в полицию. По прибытию сотрудников полиции они передали им Болотова Б.В., после чего он направился в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» за медицинской помощью по поводу огнестрельного ранения в ногу. Умышленно ни он, ни Свидетель №2 телесные повреждения Болотову Б.В. не наносили, допускает, что телесные повреждения могли быть причинены в ходе того, как они его повалили на землю и задерживали, с целью того, чтобы он не мог скрыться.

С Болотовым Б.В. он знаком со студенческих лет, они учились в одном институте и на тот момент у них были дружеские отношения. Какого-либо совместно бизнеса у них с Болотовым Б.В. никогда не было, каких либо финансовых обязательств между ними никогда не было. Около 1-1,5 лет назад к нему обратился Болотов Б.В. с просьбой оказать ему финансовую помощь на безвозмездной основе. Болотов Б.В. рассказал ему, что у него имеются финансовые трудности, его бизнес банкротится и попросил его помочь ему финансово, дать ему хотя бы 200 000 рублей. Свою просьбу Болотов Б.В. мотивировал тем, что он является успешным бизнесменом и депутатом, а ему не на что жить. Он отказал Болотову Б.В. в данной просьбе, пояснив, что помочь ему он ему не сможет, таких денег у него нет. Его отказом Болотов Б.В. был возмущен и сказал, что зря он не хочет ему помочь, и стал говорить ему, что он якобы ему должен дать деньги, но когда он спрашивал, за что именно, Болотов Б.В. не мог ему ответить внятно. Болотов Б.В. также сказал ему, что он еще пожалеет о том, что не помог ему. Он никогда у Болотова Б.В. не брал в долг денежные средства, или другое имущество, каких-либо финансовых обязательств перед Болотовым Б.В. он не имел. Почему именно к нему Болотов Б.В. обратился с данным требованием, он не знает. На его номер мобильного телефона приходили смс-сообщения от Болотова Б.В. с требованиями вернуть долг в сумме цены двух квартир в Воронеже или 5 000 000 рублей. В смс-сообщениях имеется то, что якобы он передал 200 000 рублей, но никаких денег он Болотову Б.В. не давал. Что он имел в виду и кого «Ты должен нам?» он не знает. Болотов Б.В. шантажировал его тем, что якобы у него имеется компромат, который он распространит, и он потеряет статус депутата. Какой именно компромат у него имелся, он не озвучивал. На тот момент он не являлся депутатом. Угрозы Болотова Б.В. заключались в том, что если он не отдаст ему деньги или не купит квартиры, он позвонит чеченцам, которые приедут и разберутся с ним, вывезут в лес и т.д. Данные угрозы он высказывал, когда примерно в июне 2018 года, точную дату он не помнит Болотов Б.В. приехал к магазину «<данные изъяты>» расположенном на <адрес>, где в это время находился он. С ним они о встрече не договаривались, его приезд был неожиданным. Когда они с ним встретились, он спросил у Болотова Б.В., что ему нужно. Болотов Б.В. сказал, что он от него не отстанет, пока он не даст ему денег. На его вопрос, за что он должен был ему деньги, Болотов Б.В. не пояснял. Он предупреждал Болотова Б.В., что если он не прекратит свои требования, он будет вынужден обратиться в полицию, где с ним и будут общаться люди в соответствии с законом. Угрозы он воспринимал реально, так как данные требования Болотов Б.В. предъявлял ему уже неоднократно.

Кроме этого, Также Махонин Ю.Е. сообщил, что примерно в декабре 2017 года, после того как к нему приезжал Болотов Б.В. с просьбой чтобы он дал ему денег, он в своем почтовом ящике нашел конверт, где находились листы бумаги, на которых печатным текстом были угрозы распространения в его отношении порочащих сведений, в случае если он не даст денег. То, что это письмо было от Болотова Б.В., подтверждалось тем, что в данном конверте находились банковские реквизиты на имя Болотова Бориса Васильевича, как он понял для перечисления по ним денежных средств. Он искал данное письмо дома в ходе следствия, но не нашел. Сейчас он нашел это письмо и представил его суду.

Свидетель №2 является директором ООО «<данные изъяты>», где он является учредителем. Они вместе работают и поддерживают дружеские отношения. Знакомы более 10 лет. Поэтому, когда ДД.ММ.ГГГГ у них с Болотовым Б.В. произошел конфликт, он сразу же позвонил ему, так как его номер был первым в записной книжке телефона, а уже потом Свидетель №2 сообщил в полицию о случившемся.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Махонин Ю.Е. В ходе телефонного разговора Махонин Ю.Е. сообщил ему, что в него стрелял Болотов Б.В. Махонин Ю.Е. попросил помощи и попросил его подъехать. Он сразу же оделся, сел в свой автомобиль и поехал к Махонину Ю.Е. В ходе телефонного разговора Махонин Ю.Е. ему пояснил, что преследует данного мужчину, он идет за ним по территории Колхозного рынка в сторону школы №. На автомобиле он подъехал к центральному входу школы. Вблизи спортивной площадки, которая расположена на территории школы он увидел Махонина Ю.Е., а впереди него на расстоянии около 5-10 метров шел ранее не известный ему мужчина. При этом он все время разговаривал по телефону с Махониным Ю.Е. и тот ему пояснил, что данный мужчина стрелял в него. Он подошел к данному мужчине, и попросил его остановиться до прибытия сотрудников полиции, на что он стал размахивать руками и ускорил шаг. В дальнейшем у них с ним произошла потасовка. При задержании Болотова Б.В. ими была применена в отношении него физическая сила, так как у него имелось при себе огнестрельное оружие, и они не знали о его намерении, кроме этого он уже стрелял в Махонина Ю.Е. Чтобы он не мог скрыться они повалили его на землю, и удерживали его в таком положении пока не приехали сотрудники полиции. Умышленно ни он, ни Махонин Ю.Е. Болотова Б.В. не избивали. Махонин Ю.Е. звонил только ему, и на протяжении всего времени пока он преследовал Болотова Б.В. до территории Калачеевской СОШ, они с ним разговаривали по телефону. На момент задержания Болотова Б.В. на территории школы ни кого кроме них не было. О случившемся в полицию, сообщил он, и доставил Махонина Ю.Е. в БУЗ ВО Калачеевская РБ, так как у него имелись телесные повреждения на правой ноге от выстрела из травматического пистолета. Впоследствии в разговоре с Махониным Ю.Е. ему стало известно, что данный гражданин его знакомый, с которым он вместе обучался. Махонин Ю.Е. пояснил, что Болотов Б.В. приезжал к нему уже неоднократно с требованиями, что бы он ему дал денег, писал ему различные смс-сообщения с угрозами. Со слов Махонина Ю.Е., Болотов Б.В. требовал от него 5 000 000 рублей. За, что именно Болотов Б.В. требовал такую сумму денег, Махонин Ю.Е. не знал. Со слов Махонина Ю.Е. после того как они окончили обучение в институте, он с Болотовым Б.В. не общался, какого-либо совместного бизнеса не вел и денег у него не брал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он находился дома и в окно дома увидел ранее незнакомого ему мужчину, который был одет в куртку черного цвета, мастерку белого цвета. Мужчина прохаживался возле дома и т.к. мужчина не проживал на этой улице, то он поднялся на второй этаж и подошел к окнам, которые непосредственно выходят на дорогу, где ходил мужчина. В это время к дому подъехал автомобиль, которым управляет Махонин Юрий Евгеньевич. Машина остановилась, из машины вышел Махонин Ю.Е. и сзади к нему подошел мужчина. Они стали разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал. В ходе разговора мужчина ударил Махонина Ю.Е. в живот, а Махонин Ю.Е. ударил мужчину по лицу и отошел от него. В это время мужчина расстегнул куртку, потом расстегнул мастерку и извлек пистолет. Махонин Ю.Е. увидев пистолет, побежал от неизвестного мужчины вниз по <адрес>, в сторону луга. Мужчина пошел вслед за Махониным Ю.Е. держа пистолет на вытянутой руке в сторону Махонину Ю.Е. при этом что-то говоря в его адрес. Махонин Ю.Е. отбежал на некоторое расстояние, остановился и повернулся к мужчине. Мужчина тоже остановился, пистолет держал направленным в сторону Махонина Ю.Е. Махонин Ю.Е. остановился и прикрыл лицо своей курткой. В это время мужчина произвел в Махонина Ю.Е. выстрел. Попал или нет он не знает. После выстрела, мужчина засунул пистолет обратно за пазуху, застегнул куртку и пошел к автомобилю Махонина Ю.Е., открыл водительскую дверь и собрался садиться. В этот момент Махонин Ю.Е. подбежал к автомобилю он оттолкнул мужчину. После чего Махонин стал звонить, а мужчина пошел в сторону по <адрес>. Махонин Ю.Е. пошел вслед за ним. При этом свидетель не исключает того, что удар мужчина нанес Махонину Ю.Е. не в область живота, т.к. момент соприкоснования руки мужичны с телом Махонина Ю.Е., он не видел, однако то, что мужчина первым нанес удар Махонину, перед этим выбросив находившуюся в руках банку из под напитка, он видел точно. После он вышел на улицу, подобрал указанную банку и передал её жене Махонина, рассказав ей о случившемся.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома, когда в окно увидела во дворе их домовладения не знакомого ей ранее мужчину. Она вышла во двор и спросила, что ему нужно. Мужчина поздоровался, но не представился. Он сказал, что ему нужен Юрий. Он сказала, что Юры дома нет и когда он появится ей не известно. После чего мужчина развернулся и ушел. Одет был мужчина в черную куртку, под которой виднелась белая толстовка или мастерка, на голове была одета черная шапка, черные штаны, и кроссовки. Через некоторое время, когда он собралась уезжать по делам из дома, от соседа Свидетель №4 она узнала, что в мужа Махонина Ю.Е. стрелял не известный мужчина, как она поняла, тот, кто приходил к ним домой. Впоследствии муж, действительно обратился в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» с огнестрельным ранением правого бедра, где в дальнейшем проходил лечение. От мужа она узнала, что мужчину, который в него стрелял, зовут Болотов Борис Васильевич. С Болотовым Б.В. он вместе учился в институте. Когда она спросила, что у них произошло, муж пояснил, что Болотов Б.В. уже не однократно требовал от него передачи ему денежных средств в сумме 5 000 000 рублей или две квартиры в гор. Воронеже. Муж рассказал, что Болотов Б.В. первый раз к нему обратился по данному поводу еще в декабре 2017 года, но муж ему отказал, и тогда тот стал периодически требовать от него деньги, через смс-сообщения, угрожал, что приедут люди и разберутся с мужем. За, что Болотов Б.В. требовал такие деньги, муж не знает. Он с ним дружеских отношений не поддерживал, совместного бизнеса не вел, деньги в долг не брал, последний раз его видел во время обучения, примерно в 1995 году. Угрозы, которые высказывал Болотов Б.В., со слов мужа, он воспринимал реально, особенно когда тот применил оружие, но ей ранее ничего не рассказывал, так как не хотел чтобы она переживала.

В подтверждение доводов наличия долговых обязательств Махонина Ю.Е. перед подсудимым, Болотовым Б.В. по ходатайству подсудимого судом были допрошены свидетели Свидетель №1., Свидетель №5 и Свидетель №6

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что знаком с подсудимым и потерпевшим со студенческих времен 90-х годов. Болотов Б.В., Махонин Ю.Е. и Свидетель №1 проживали в месте, дружили. По слухам они занимались совместным бизнесом продавали бензин. На каких условиях все это происходило ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он также знаком с Болотовым и Махониным с 90- годов. Он в то время работал на фирме, которая занималась продажей топлива. Знает, что Болотов Б.В. закупал на этой фирме бензин и они вместе со Свидетель №1 и еще одним лицом продавали бензин с бензовозов на дороге. На кого был оформлен этот бизнес и на каких условиях им занимались подсудимый с потерпевшим ему неизвестно. Болотов Б.В. в 2015 году при встрече сообщил ему о том, что деньги были переданы в <адрес> какому-то не русскому лицу по предложению Махонина Ю.Е., и то лицо якобы их обмануло, то ли не вернуло деньги, то ли отдало их Махонину, а тот не вернул.

Выслушав показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данные показания носят не конкретный характер и не подтверждают каких либо долговых обязательств Махонина Ю.Е. перед Болотовым Б.В. на момент предъявления им требований о выплате денег потерпевшему.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с подсудимым и потерпевшим со студенческих времен, жили в одной комнате. По предложению Болотова Б.В. они в течение года торговали бензином, который доставлял Болотов Б.В.. Деньги от продажи бензина они отдавали Болотову Б.В. Затем они занимались продажей рыбы и других товаров. Болотов Б.В. находил товар, Махонин Ю.Е. в <адрес> находил покупателей. Так они занимались до 1995 года. С 1995 года они прекратили отношения, т.к. Махонин Ю.Е. женился и стал проживать в <адрес>. Летом 1998 года Болотов Б.В. при нем передавал Махонину Ю.Е. деньги в сумме 20000 долларов под проценты. Болотов Б.В. говорил, что эти деньги они накопили во время занятия бизнесом. Какая часть этой суммы приходилась на долю каждого из троих не определялось, но большая часть денег принадлежала Болотову Б.В. У них были дружеские отношения, поэтому никакие расписки не составлялись. У свидетеля претензий к потерпевшему по поводу невозврата денег нет. Болотов Б.В. в 2005 году помог с приобретением квартиры, дал сумму денег.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1 поскольку они противоречат как материалам дела, так и показаниям подсудимого, данными в ходе следствия, согласно которым Болотов Б.В. не сообщал данных о передаче потерпевшему денег, при условиях, которые сообщил свидетель. Свидетель №1 находится в дружеских отношениях с подсудимым, испытывает к нему чувство благодарности за финансовую помощь, поэтому суд расценивает его показания как данные с целью смягчить наказание или освободить от ответственности подсудимого за содеянное.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков происшествия начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району старшего лейтенанта полиции Горшкова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району по телефону сотовой связи поступило сообщение медсестры приемного отделения Селивановой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут обратился Махонин Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> диагнозом огнестрельное ранение верхней трети правого бедра, ссадные раны правой щеки, ушиб мягких тканей правой щеки. Со слов травмирован известным лицом ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (т. 1л.д. 7);

- заявлением Махонина Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством Болотова Бориса Васильевича, который на протяжении двух лет вымогает у него денежные средства и причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения в бедро правой ноги (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен внутренний двор МКОУ «Калачеевская СОШ №» по адресу: <адрес>, где был задержан Болотов Б.В. и у него изъяты револьвер «<данные изъяты> разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему Серии №, Серии № на имя Болотова Бориса Васильевича, барабан с пятью патронами и одной стрелянной гильзой (т. 1л.д. 13-14,5-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах к востоку от <адрес>, где Болотов Б.В. стрелял в Махонина Ю.Е. (т. 1л.д. 18-19,20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, в ходе осмотра которого изъяты:пистолет <данные изъяты>, №, барабан с шестью патронами, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1л.д. 21-22, 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес>,где изъят автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1 (т. 1л.д.27-29, 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в травматологическом отделении БУЗ ВО «Калачеевская РБ» по адресу: Воронежская область, гор. Калач, ул. Борцов Революции, д.20 изъята резиновая пуля (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 м к северу от <адрес>, где в июне 2018 года Болотов Б.В.требовал передачи денежных средств от Махонина Ю.Е. (т. 2л.д. 47-49,50);

- справкой БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, об имеющихся телесных повреждениях у Махонина Ю.Е. (т. 1л.д. 40);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Бондарева А.Н. от 30.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Махонина Ю.Е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т. 1л.д. 195-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гражданина Махонина Ю.Е. и согласно данным представленной медицинской документации имелись следующие повреждения: рана правого бедра, ссадина в правой щечной области. Телесное повреждение в виде ссадины в правой щечной области причинено действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударах руками, ногами, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Телесное повреждение в виде раны правого бедра могло быть причинено при воздействии огнестрельного ранения резиновой пулей, что подтверждается наличием раны с дефектом ткани, пояском осаднения вокруг раны и наличием пули в просвете раны. Морфологические признаки телесного повреждения в виде раны правого бедра (характер кровотечения из раны, проведение ПХО раны) позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Высказаться о времени причинения телесного повреждения в виде ссадины в правой щечной области по ее описанию в представленных медицинских документах не представляется возможным (отсутствует описание характера корочки над ссадиной). Телесное повреждение в виде ссадины квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.). Телесное повреждение в виде раны правого бедра квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным возможно высказаться о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям тела. Так в области головы обнаружено 1 повреждение, в области правого бедра 1 повреждение (т. 1л.д. 107-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу предметы в форме патронов в количестве 5 штук являются- пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра №., изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра №А., например, из пистолетов <данные изъяты> револьверов «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и др. оружия ограниченного поражения под патрон указанного типа. Патроны в количестве 2 штук из числа представленных для производства выстрелов пригодны. Оставшиеся патроны в количестве 3 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись. Представленный на экспертизу предмет в форме гильзы в количестве 1 штуки является - стреляной гильзой пистолетного патрона травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А. (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный пистолет является изделием конструктивно сходным с пневматическим оружием – пневматическим газобаллонным пистолетом модели №, калибра № мм, иностранного производства и к категории газового и огнестрельного оружия не относится. Данный пистоле изготовлен заводским способом и предназначен для тренировочной стрельбы стандартными металлическими шариками калибра ВВCAL (4,5 мм). Внешне видимых и четко выраженных самодельных изменений в конструкции данного револьвера не обнаружено. Целостность промышленной сборки револьвера не нарушена. По причине отсутствия баллончика со сжатым газом данный пистолет в представленном виде для производства выстрелов не пригоден (т. 1л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-3 представленные на экспертизу предметы в количестве 6 шт. являются пистолетными патронами травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А. промышленного изготовления. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра № мм Р.А., например, из пистолетов <данные изъяты>, револьверов «<данные изъяты> и др. оружия ограниченного поражения изготовленного под патрон указанного типа. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т. 1л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1,2. Представленный на экспертизу предмет является – элементом патрона травматического действия - стреленой пулей пистолетного патрона травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А., и к категории боеприпасов не относится. Пистолетный патрон травматического действия калибра № мм Р.А. предназначен для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра № мм Р.А., каким являются, например, пистолеты <данные изъяты>, револьверов <данные изъяты> и др. оружия ограниченного поражения изготовленного под патрон указанного типа (том 1 л.д. 84-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому1-3 представленный револьвер является огнестрельным оружием ограниченного поражения -травматическим револьвером модели <данные изъяты>,калибра № мм Р.А., № года выпуска, отечественного производства, изготовленным промышленным способом. Внешне видимых и четко выраженных самодельных изменений в конструкции данного револьвера не обнаружено Целостность промышленной сборки револьвера не нарушена. Представленный револьвер с серийным номером № для производства выстрелов пригоден с использованием пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра № мм (9 mm РА) (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которой у Болотова Б.В. изъят лист белой бумаги формата А 4 на котором имеется скриншот смс-сообщений датированных ДД.ММ.ГГГГ в адрес Махонина Ю.Е. (т. 1л.д. 115-117,118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен лист бумаги формата А 4 на котором имеется скриншот смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе выемки у Болотова Б.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 119,120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены джинсы принадлежащие Махонину Ю.Е. изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 123-124, 125-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 130-131, 132-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены: револьвер модели «<данные изъяты>» калибра № мм Р.А., №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ двора МКОУ «Калачеевская СОШ №» по адресу: <адрес>; пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, калибра № мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенном в пяти метрах от <адрес> в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №; патроны в количестве 3 штук калибра № мм Р.А., стреляные гильзы в количестве 3 штук пистолетного патрона травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А. изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ двора МКОУ «Калачеевская СОШ №» по адресу: <адрес> Болотова Б.В., 6 гильз пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А., изъятые в ходе смотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенном в пяти метрах от <адрес> в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №; стреляная пуля пистолетного патрона травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия травматологического отделения БУЗ ВО «Калачеевской РБ» по адресу: Воронежская область, гор. Калач, ул. Борцов Революции, д.20; разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему Серии №, Серии № на имя Болотова Бориса Васильевича, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1 (т. 1л.д. 143-146, 147-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 157,158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № зарегистрированного на имя Болотова Б.В. предоставленная Воронежским филиалом ООО «<данные изъяты>» (т. 2л.д. 6, 7-12);

- протоколом обыска (выемки) у потерпевшего Махонина Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, в памяти которого находятся смс-сообщения от БолотоваБ.В.с требованием передачи ему денежных средств и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 2л.д. 19-20,21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, в памяти которого находятся смс-сообщения от Болотова Б.В. с требованием передачи ему денежных средств и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 2л.д. 22-24, 25-27).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого Болотова Б.В. квалифицировать в соответствие с предъявленным им обвинением.

Суд действия подсудимого Болотова Б.В. квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, т.к. он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому Болотову Б.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в содеянном, данные личности:

Болотов Б.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления с использованием оружия (п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ);

смягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Болотову Борису Васильевичу наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, посчитав не возможным его исправление без реального его отбывания. В то же время суд не усматривает оснований для избрания Болотову Б.В. иной меры наказания.

Болотов Б.В., как ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему особо тяжкое преступление, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строго режима.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Болотова Б.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотова Бориса Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Болотову Борису Васильевичу исчислять с момента фактического задержания.

Засчитать в срок отбытого наказания Болотову Борису Васильевичу срок задержания и срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Болотову Борису Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом Болотову Борису Васильевичу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Болотову Борису Васильевичу в срок лишения свободы время задержания ДД.ММ.ГГГГ и со дня фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

лист белой бумаги форматаА4, на котором имеется скриншот смс-сообщений датированных ДД.ММ.ГГГГ от Болотова Б.В. в адрес Махонина Ю.Е., детализация входящих и исходящих телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № зарегистрированного на имя Болотова Б.В. предоставленная Воронежским филиалом ООО «<данные изъяты>», разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему Серии №, Серии № на имя Болотова Бориса Васильевича, - хранить при материалах уголовного дела;

револьвер модели «<данные изъяты>» калибра № мм Р.А., №, пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, калибра № мм, патроны в количестве 3 штук калибра № мм Р.А., стреляные гильзы в количестве 3 штук пистолетного патрона травматического действия центрального боя калибра № мм Р.А., 6 гильз пистолетных патронов травматического действия центрального боя калибра 9 мм Р.А., стреляную пулю пистолетного патрона травматического действия центрального боя калибра 9 мм Р.А., - передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения;

мужские джинсы синего цвета,мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, - передать по принадлежности потерпевшему Махонину Ю.Е.;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, - передать по принадлежности Болотову Б.В.;

свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В. Зеленкова