Постановление по делу № 1-115/2014 от 26.03.2014

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-115/2014

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                    15 апреля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Балачевцева О.В., подсудимого Изикеева А.А.,

защитника – адвоката Маликова М.Г. представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Г.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИЗИКЕЕВА А.А., <...> <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изикеев А.А. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 13:00 часов Изикеев А.А. находился один у себя дома по адресу: <...>, где также проживает его мать А., <...> Г. со своим <...> Х. Находясь дома, Изикеев А.А. прошел в спальную комнату, где увидел висящую на стене женскую сумку, принадлежащую Г. В этот момент у Изикеева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из сумки Г. С этой целью совершения хищения Изикеев А.А. осмотрел сумку Г. и обнаружил кредитную карту <...> <...> на имя Г., а также конверт с персональным идентификационным номером (ПИН-код) на данную карту. Реализуя свой преступный умысел, Изикеев А.А., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки кредитную карту <...> <...> на имя Г., а также конверт с персональным идентификационным номером (ПИН-код) на данную карту, предполагая, что на счете кредитной карты имеются денежные средства.

Далее <...> около 13 часов 28 минут Изикеев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., зная персональный идентификационный номер (ПИН-код) банковской карты <...> <...>, умышленно, с корыстной целью, путём проведения операции по снятию наличных денежных средств через банкомат, установленный в магазине «Башспирт» по адресу: <...>, тайно похитил с банковского счета Г. денежные средства в размере <...>. В дальнейшем Изикеев А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Указанные действия Изикеева А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, <...> около 19 часов 21 минуты у Изикеева А.А. вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с ранее похищенной им кредитной карты <...> <...> принадлежащей Г. В это время с ним находилась ранее знакомая Б., которую Изикеев А.А., введя в заблуждение и не ставя в известность о преступности своих действий, попросил провести операции по снятию наличных денежных средств якобы с принадлежащей ему кредитной карты через банкомат, установленный в магазине <...> по адресу: <...>. Продолжая свои преступные действия, Изикеев А.А. передал Б. ранее похищенную кредитную карту Г. и сообщил ПИН-код, после чего Б., не зная о преступности действий Изикеева А.А., путём проведения двух операций по снятию наличных денежных средств через банкомат, установленный в магазине в магазине <...> по адресу: <...>, получила с банковского счета Г. денежные средства в размере <...> которые передала Изикееву А.А. После этого Б. уехала домой на такси. Изикеев А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, с корыстной целью, путём проведения четырех операций по снятию наличных денежных средств через банкомат, установленный в магазине <...> по адресу: <...>, тайно похитил с банковского счета Г. денежные средства в размере <...>. В дальнейшем Изикеев А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Указанные действия Изикеева А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, <...> около 02 часов 53 минут у Изикеева А.А. вновь возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с ранее похищенной им кредитной карты <...>» <...>, принадлежащей Г. Изикеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., зная персональный идентификационный номер (ПИН-код) кредитной карты <...> <...>, умышленно, с корыстной целью, путём проведения операций через банкомат, установленный по адресу: <...>, тайно похитил с банковского счета Г. денежные средства в размере <...>. В дальнейшем Изикеев А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Указанные действия Изикеева А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Г. поддержала ранее поданное заявление, в котором просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что Изикеев А.А. перед ним извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, простила его и примирилась с ним.

    Подсудимый Изикеев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил в денежном выражении, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник адвокат Маликов М.Г. также просил удовлетворить заявление потерпевшей Г. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что Изикеев А.А. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений потерпевшей, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, просит прекратить уголовное дело, не намерен в дальнейшем совершать преступления. Потерпевшая Г. примирилась с подсудимым и добровольно подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ИЗИКЕЕВА А.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ранее избранную Изикееву А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фотографии с банкоматов, копию справки по кредитной карте ОАО КБ «Восточный», хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле, подлинник справки по кредитной карте <...>», хранящуюся у потерпевшей Г., оставить в пользовании и распоряжении Г.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Изикеев А.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

    Председательствующий подпись