Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2019 (2-5201/2018;) ~ М-4128/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2019 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Устименко А. О. к Радионовой Н. А., Сауленко С. А., Галкиной О. АнатО. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на дом и земельный участок и по встречному исковому заявлению Сауленко С. А. к Устименко А. О. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Устименко А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Радионовой Н.А., Сауленко С.А., Галкиной О.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на дом.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла П.А.А., которая приходилась истцу бабушкой.

После ее смерти открылось наследство, состоящие из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

При жизни П.А.А. было составлено завещание, согласно которому наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, переходит в порядке наследования Устименко А.О.

Истец в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариусом была выдана справка №... от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

Вместе с истцом к нотариусу обратились Радионова Н.А., Сауленко С.А., Галкина О.А. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. Ш.Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Однако, указанный жилой дом, принадлежал П.А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Г.А.А. продала жилой дом, который принадлежал ей на праве личной собственности по решению сельского совета.

Согласно Постановлению администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному жилому дому присвоен адресу: <адрес>

Истцом получено свидетельство о праве собственности на землю на имя П.А.А.

Просит включить в наследственную массу после смерти П.А.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

Сауленко С.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Устименко А.О. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истец по встречному исковому заявлению указывает, что она является дочерью П.А.А.

После смерти П.А.А. открылось наследство, состоящие из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Ей стало известно, что П.А.А. все принадлежащее ей имущество завещала своему внуку Устименко А.О., однако, у нее есть право на обязательную долю в наследстве, поскольку на день смерти матери, она являлась нетрудоспособной, пенсионером по возрасту.

Просит признать за нею право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению Устименко О.А. настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований и признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению Сауленко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Радионовой Н.А., которая возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, третье лицо по встречному исковому заявлению Галкина О.А., не возражала против удовлетворения исковых требований Устименко А.О., не возражала против удовлетворения исковых требований Сауленко С.А.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, третье лицо по встречному исковому заявлению Радионова Н.А., ее представитель Лотц Е.Д., которые возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований Устименко О.А., представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Устименко О.А. не принял в установленный 6-ти месячный срок наследство, кроме того, он никогда не проживал в указанном доме, при жизни наследодателя в спорном доме проживала Радионова Н.А., которая ухаживала за П.А.А., и осталась проживать после ее смерти, полагает, что фактически приняла наследство. Против удовлетворения встречных исковых требований Сауленко С.А. не возражала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Никитина Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что при жизни П.А.А. было составлено завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещает внуку Устименко А.О.

П.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-ET №..., выданным отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки нотариуса <адрес> Новосибирского района Новосибирской области Никитиной Г.М. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук Устименко О.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Кроме Устименко О.А., к нотариусу <адрес> Новосибирского района Новосибирской области Никитиной Г.М. обратились: трудоспособная дочь Радионова Н.А., которая может претендовать только на незавещенное имущество, нетрудоспособная дочь Сауленко С.А., которая имеет право на обязательную долю в наследстве и на незавещенное имущество, нетрудоспособная дочь Галкина О.А., которая имеет право на обязательную долю в наследстве и на незавещенное имущество, с заявлением об отказе от наследства обратилась нетрудоспособная дочь Ш.Т.А.

Однако, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между П.А.А. и Г.А.И. заключен договор купли-продажи домовладения. Указанное домовладение принадлежало на праве собственности Г.А.А. на основании решения Сельского совета.

Указанный договор зарегистрирован в Станционном сельском совете Народных депутатов Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, П.А.А. выразила свое волеизъявление на оформление права собственности на жилой дом, произведя регистрацию договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении данного недвижимого имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти П.А.А. являются её дети – Радионова Н.А., Галкина О.А., Сауленко С.А. и Ш.Т.А., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Как указано в п.31, 32 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Таким образом, учитывая обстоятельство того, что Сауленко С.А. и Галкина О.А. на момент открытия наследства после смерти Пирожовой А.А. являются нетрудоспособными, суд приходит к выводу, что они имеет право на обязательную долю в наследстве.

Однако, как установлено в судебном заседании, Галкина О.А. не претендует на завещанное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Статьей 1149 ГК РФ установлен размер обязательной доли наследника. Так, в соответствии с положениями указанной нормы права наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что после смерти П.А.А. имеется 3 наследника первой очереди. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, в случае призыва к наследованию по закону размер доли Сауленко С.А в праве собственности на наследственное имущество составлял бы ..., а с учетом требований ст. 1149 ГК РФ размер обязательной доли указанного наследника составляет - ....

Таким образом, исковые требования Устименко А.О. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на дом и земельный участок подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Сауленко С.А. о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Устименко А. О. – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти П.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Устименко А. О. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Сауленко С. А. – удовлетворить.

Признать за Сауленко С. А. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.