Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2013 ~ М-2371/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-2567/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых А. В. к Галкину К. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косых А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с Галкина К.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком Галкиным К.Г. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная денежная сумма была передана ответчику <дата>, о чем ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек <дата>, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. За пользование суммой займа ответчик обязался оплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> %. На письменную претензию, врученную ответчику <дата>, последний не отреагировал.

Истец Косых А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Галкин К.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галкина К.Г. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Косых А.В. и Галкиным К.Г. заключен договор займа, согласно которого Косых передает в собственность Галкину К.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Галкин К.Г. обязуется вернуть Косых А.В. сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные договором (л.д. 8).

Согласно п. 1.3. договора займа сумма займа предоставляется сроком на 1 год и подлежит возврату не позднее <дата>.

В силу п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1.).

Условия договора займа от <дата> истцом выполнены, Галкин К.Г. получил от Косых А.В. в долг сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Галкина К.Г. от <дата> (л.д. 9).

Договором займа предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Галкину К.Г. направлялась претензия с предложением незамедлительно оплатить задолженность (л.д. 5).

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспорено ответчиком по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> соответствуют условиям заключенного договора займа, которые указаны в п. 2.1., 3.1. договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Ответчиком в обоснование своих возражений обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Косых А.В. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галкина К. Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Косых А. В. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2013 года