Решение по делу № 2-5524/2016 ~ М-3899/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2016г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора недействительным, по встречному иску ФИО1 к ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВТБ Страхование» (ранее ООО «СГ МСК») предъявило к ФИО1 иск о признании договора недействительным. Уточняя требования, представитель указывает, что между ООО «СГ МСК» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства А№ №, предметом которого являлся имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением ТС автомобиля Опель регистрационный знак М 940 ЕС 750.

Согласно требованиям ст. 940, п.1 ч.1 ст. 942, ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении настоящего договора сторонами в обязательном порядке были согласованы существенные условия, в том числе об имуществе, передаваемом на страхования и обстоятельствах его эксплуатации в предшествующий заключению договора период. На основании сообщенных ФИО1 сведений был установлен в том числе размер страховой премии.

Страхователь ФИО1 заключила договор на условиях программы «Переход 4», то есть с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу. Главным условием данной программы являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования, заключенному с ОСАО «Ингосстрах».

ФИО1 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора страхования, указала, что по страховому полису страховой компании ОСАО «Ингосстрах» № ОР №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2015г, страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено право страховщика потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что сообщенные страхователем сведения являются ложными.

В период действия договора А№ № произошло событие У-140-481182/15 от 09.11.2015г, предположительно ущерб ТС, в связи с которым страховая компания воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений, в том числе и сведений о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, в период предшествующий заключению договора с ООО «СГ МСК» (п. 12.1.2-12.1.3 Правил страхования).

Согласно представленным ОСАО «Ингосстрах» сведениям, в период действия договора ОР № произошел страховой случай, зарегистрированный в ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, ФИО1 на момент заключения договора страхования с ООО «СГ МСК» была предоставлена недостоверная информация об условиях эксплуатации ТС в предшествующий заключению договора страхования период, утрате ТС товарной стоимости, и обстоятельствах влияющих на оценку страхового риска, а именно частота наступления негативных событий, в которых ТС с опасной регулярность получает повреждения, и их характер.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Просит признать недействительным договор страхования А№ №, заключенный 29.03.2015г между ФИО1 и АО «СГ МСК», взыскать с ответчика расходы по госпошлине 6000 руб.

ФИО1 иск не признала, предъявила встречный иск о защите прав потребителя, в обоснование указывает, что в период с 21.03.2014г по 20.03.2015г страховала свой автомобиль в СПАО «Ингосстрах» договор страхования ОР №.

За указанный период страхования выплат страхового возмещение не производилось, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПАО «Ингосстрах».

Было обращение по страховому случаю № от 10.10.2014г, но по условиям страхования необходимо было оплатить франшизу, на этом основании она отказалась от страхового возмещения, обращение в СПАО «Ингосстрах» было закрыто без выплат по страховому случаю.

В период действия договора А№ № с 29.03.2015г по 28.03.2016г, заключенного с АО «СГ МСК», произошел страховой случай № У-140-481182/15/1 от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора страхования предоставила достоверную информацию по предыдущему периоду страхования в СПАО «Ингосстрах».

По страховому случаю в АО «СГ МСК» были предоставлены документы: справка из полиции подтверждающая ущерб транспортного средства, справка из СПАО «Ингосстрах», о том, что за период страхования выплаты не производились.

АО «СГ МСК» отказало в выплате по страховому случаю от 09.11.15г.

АО «СГ МСК» проверку сведений по страховому периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2015 в СПАО «Ингосстрах» не производило.

Просит взыскать с ООО «ВТБ Страхование» 100 000 руб в счет страхового возмещения и 100 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск ООО «ВТБ Страхование» следует удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела следует, что 29.03.2015г между ООО «СГ МСК» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства А№ №, принадлежащего ФИО1 автомобиля Опель регистрационный знак М 940 ЕС 750.

Договор заключен на условиях программы «Переход 4», то есть с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу, условием которой являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования, заключенному между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах».

В заявлении от 29.03.2015г о заключении договора, ФИО1 указала, что по страховому полису страховой компании ОСАО «Ингосстрах» № ОР №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2015г, страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось.

В период действия договора А№ № с 29.03.2015г по 28.03.2016г, заключенного между ФИО1 и АО «СГ МСК», произошел страховой случай № У-140-481182/15/1 от 09.11.2015г.

В ходе разрешения вопроса о выплате страхового возмещения установлено, что в период действия договора, заключенного ранее между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» имел место страховой случай.

Таким образом, ФИО1 на момент заключения договора страхования с ООО «СГ МСК» была предоставлена недостоверная информация о наличии страхового случая по предыдущему договору страхования, заключенному с ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ст.ст.166-167, 179 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Суд считает, что при заключении договора страхования 29.03.2015г ФИО1 умолчала о наличии страхового случая по предыдущему договору страхования, заключенному с ОСАО «Ингосстрах», хотя такие сведения влияли на размер страховой премии, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для признания сделки недействительной.

Договор страхования А№ №, заключенный 29.03.2015г между ФИО1 и АО «СГ МСК» следует признать недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию 43 806 руб.

По основаниям, изложенным выше, в удовлетворении встречного иска ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ВТБ Страхование» удовлетворить. Признать недействительным договор страхования А№ №, заключенный 29.03.2015г между ФИО1 и АО «Страхования группа МСК».

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию 43 806 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТБ Страхование» расходы по госпошлине 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            О.В. Каверина