Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15010/2015 от 16.06.2015

Судья: Кичина Т.В. дело № 33-15010/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Воронко В.В., Мадатовой Н.А.

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года частную жалобу Бахитова Николая Хайрулловича

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года о восстановлении Барбосову Виталию Анатольевичу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года по делу по иску Бахитова Николая Харулловича к Барбосову Виталию Анатольевичу о взыскании долга, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года Барбосову В.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года по делу по иску Бахитова Н.Х. к Барбосову В.А. о взыскании долга.

В частной жалобе Бахитов Н.Х. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

11 февраля 2015 года Наро-Фоминским городским судом Московской области разрешён спор по иску Бахитова Н.Х. к Барбосову В.А. о взыскании долга.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 февраля 2015 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 17 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба подана Барбосовым В.А. 13 мая 2015 года.

Удовлетворяя заявление Барбосова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд правильно принял во внимание наличие заболевания у Барбосова В.А., а также нахождение его под стражей в период обжалования решения, что обоснованно признано судом первой инстанции как уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бахитова Николая Хайрулловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: