Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2019 (2-3613/2018;) ~ М-3565/2018 от 06.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2019 года          г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мишиной И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиалах в г. Самара о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Мишина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Самара в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размера 183 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения (продолжительностью 40 дней) в размере 73 280 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы <данные изъяты> в общем размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 30000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца, по доверенности и ордеру адвоката Погорелова А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны. Возражал против взыскания с истца расходов на проведение экспертизы.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика, по доверенности Солдатенко А.О. оставил на усмотрение суда принятие отказа истца от иска. При этом, просил суд взыскать с Мишиной И.Н. в пользу ответчика, понесенные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание третьи лица: АО «ОСК», Корниленко А.С. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, выслушав и допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

<данные изъяты>

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена по делу комплексная судебная экспертиза в <данные изъяты>». Оплата экспертизы была возложена судом ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в ходе рассмотрения дела были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в ООО «Бюро Оценки» в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст. 101 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от исковых требований в ходе судебного заседания не связан с добровольным исполнением требований истца ответчиком, суд приходит к выводу, что понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы ПАО СК «Росгосстрах» в размере 30 000 рублей на оплату судебной экспертизы, подлежит взысканию с истца Мишиной И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от исковых требований Мишиной И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиалах в г. Самара о взыскании суммы страхового возмещения, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Мишиной И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиалах в г. Самара о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Взыскать с Мишиной И.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Чемерисова