Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2021 от 02.09.2021

копия                                                                                            Дело 2-5914/2021

24RS0046-01-2020-001094-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                              Резолютивная часть

    09 декабря 2021 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анинкевич Марии Александровны, Юрьевой Татьяны Владимировны к Лозицкой Ларисе Петровне, Лозицкому Вадиму Николаевичу об установлении границ земельного участка,

руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

    Признать недействительным результаты межевания от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Роза Ветров» земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700043:13, принадлежащего ответчикам ФИО2, ФИО4, расположенным по адресу: <адрес>, участок №.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700043:9, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, ФИО3 согласно межевому плану кадастрового инженера в следующих координатах:

Точка 1	Х (627310.44)	Y (93332.76)
Точка 2	Х (637313.92)	Y (93340.68)
Точка 3	Х (627316.42)	Y (93345.68)
Точка 4	Х (627317.76)	Y (93348.04)
Точка 5	Х (627317.98)	Y (93348.52)
Точка 6	Х (627319.90)	Y (93352.66)
Точка 7	Х (627317.00)	Y (93353.74)
Точка 8	Х (627309.82)	Y (93356.98)
Точка 9	Х (627305.18)	Y (93359.38)
Точка 10	Х (627297.76)	Y (93362.48)
Точка 11	Х (627296.64)	Y (93359.22)
Точка 12	Х (627293.64)	Y (93350.74)
Точка 13	Х (627291.32)	Y (93344.12)
Точка 14	Х (627288.30)	Y (93336.68)
Точка 15	Х (627287.40)	Y (93335.14)
Точка 16	Х (627294.50)	Y (93332.50)
Точка 17	Х (627295.58)	Y (93334.34)
Точка 18	Х (627299.60)	Y (93332.44)
Точка 19	Х (627299.46)	Y (93330.88)
Точка 20	Х (627307.76)	Y (93327.14)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    А.С. Куликова

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700043:9, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., принадлежит на праве собственности по ? доли истцам. В 2019 году кадастровым инженером было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700043:9, сформирован в фактически освоенных границах, фактически площадь земельного участка составила 637,93 кв.м., заключающегося в характерных точках координат:

Точка 1	Х (627310.44)	Y (93332.76)
Точка 2	Х (637313.92)	Y (93340.68)
Точка 3	Х (627316.42)	Y (93345.68)
Точка 4	Х (627317.76)	Y (93348.04)
Точка 5	Х (627317.98)	Y (93348.52)
Точка 6	Х (627319.90)	Y (93352.66)
Точка 7	Х (627317.00)	Y (93353.74)
Точка 8	Х (627309.82)	Y (93356.98)
Точка 9	Х (627305.18)	Y (93359.38)
Точка 10	Х (627297.76)	Y (93362.48)
Точка 11	Х (627296.64)	Y (93359.22)
Точка 12	Х (627293.64)	Y (93350.74)
Точка 13	Х (627291.32)	Y (93344.12)
Точка 14	Х (627288.30)	Y (93336.68)
Точка 15	Х (627287.40)	Y (93335.14)
Точка 16	Х (627294.50)	Y (93332.50)
Точка 17	Х (627295.58)	Y (93334.34)
Точка 18	Х (627299.60)	Y (93332.44)
Точка 19	Х (627299.46)	Y (93330.88)
Точка 20	Х (627307.76)	Y (93327.14)

    Также, кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка уточнены с учетом исходных правоустанавливающих документов, границ фактического использования, а также с учетом кадастрового плана территории. В ходе кадастровых работ выявлено наложение границ от точки 5 до точки 7, наложение границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700043:13, принадлежащего ответчикам.

    На основании вышеизложенного, истцы, с учетом уточненного искового заявления просят:

    - признать недействительным результаты межевания от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Роза Ветров» земельного участка ответчиков с кадастровым номером 24:50:0700043:13, расположенного по адресу: <адрес>, участок №;

    - установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700043:9, расположенного по адресу: : <адрес>, принадлежащего истцам согласно межевому плану кадастрового инженера в следующих координатах:

Точка 1	Х (627310.44)	Y (93332.76)
Точка 2	Х (637313.92)	Y (93340.68)
Точка 3	Х (627316.42)	Y (93345.68)
Точка 4	Х (627317.76)	Y (93348.04)
Точка 5	Х (627317.98)	Y (93348.52)
Точка 6	Х (627319.90)	Y (93352.66)
Точка 7	Х (627317.00)	Y (93353.74)
Точка 8	Х (627309.82)	Y (93356.98)
Точка 9	Х (627305.18)	Y (93359.38)
Точка 10	Х (627297.76)	Y (93362.48)
Точка 11	Х (627296.64)	Y (93359.22)
Точка 12	Х (627293.64)	Y (93350.74)
Точка 13	Х (627291.32)	Y (93344.12)
Точка 14	Х (627288.30)	Y (93336.68)
Точка 15	Х (627287.40)	Y (93335.14)
Точка 16	Х (627294.50)	Y (93332.50)
Точка 17	Х (627295.58)	Y (93334.34)
Точка 18	Х (627299.60)	Y (93332.44)
Точка 19	Х (627299.46)	Y (93330.88)
Точка 20	Х (627307.76)	Y (93327.14)

    Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления о признании исковых требований, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО7 в судебном заседании полагал, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований кадастровый инженер ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании судом установлено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков в 2008 году межевание этого участка проведено сотрудниками ООО «Роза ветров» с ошибками, что повлекло неправильное внесение границ земельного участка ответчиков в ЕГРН, без учета фактических границ земельных участков как истцов, так и ответчиков, существовавших на местности. Это явилось причиной наложения границы земельного участка истцов на границы земельного участка ответчиков в настоящем времени. В судебном заседании ответчиками добровольно признан иск, после ознакомления с результатами судебной землеустроительной экспертизы, назначенной при рассмотрении дела судом, которая подтвердила указанные обстоятельства. Данное признание сделано ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчикам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анинкевич Марии Александровны, Юрьевой Татьяны Владимировны к Лозицкой Ларисе Петровне, Лозицкому Вадиму Николаевичу об установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

    Признать недействительным результаты межевания от 17.02.2009 года, произведенного ООО «Роза Ветров» земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700043:13, принадлежащего ответчикам Лозицкой Ларисе Петровне, Лозицкому Вадиму Николаевичу, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, участок № 187.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700043:9, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 1, принадлежащего Анинкевич Марии Александровне, Юрьевой Татьяне Владимировне согласно межевому плану кадастрового инженера в следующих координатах:

Точка 1	Х (627310.44)	Y (93332.76)
Точка 2	Х (637313.92)	Y (93340.68)
Точка 3	Х (627316.42)	Y (93345.68)
Точка 4	Х (627317.76)	Y (93348.04)
Точка 5	Х (627317.98)	Y (93348.52)
Точка 6	Х (627319.90)	Y (93352.66)
Точка 7	Х (627317.00)	Y (93353.74)
Точка 8	Х (627309.82)	Y (93356.98)
Точка 9	Х (627305.18)	Y (93359.38)
Точка 10	Х (627297.76)	Y (93362.48)
Точка 11	Х (627296.64)	Y (93359.22)
Точка 12	Х (627293.64)	Y (93350.74)
Точка 13	Х (627291.32)	Y (93344.12)
Точка 14	Х (627288.30)	Y (93336.68)
Точка 15	Х (627287.40)	Y (93335.14)
Точка 16	Х (627294.50)	Y (93332.50)
Точка 17	Х (627295.58)	Y (93334.34)
Точка 18	Х (627299.60)	Y (93332.44)
Точка 19	Х (627299.46)	Y (93330.88)
Точка 20	Х (627307.76)	Y (93327.14)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий                    А.С. Куликова